2026年資本平臺投研分享會——\n第二期（項目儲備部分）淘科新能源（劉新靜）評分表

通過行為要求牽引募投管的循環(huán)，強化投資及行研能力；強化產(chǎn)業(yè)深度協(xié)同，確保項目與產(chǎn)業(yè)需求匹配。請各位評委根據(jù)本期項目儲備分享會創(chuàng)客分享內(nèi)容進行如實評價。感謝

項目溝通會評分規(guī)則：
①X≥4，該項得分100分（百分制），得5分（5分制）；3.5≤X<4，該項得分80分，得4分；3≤X<3.5，該項得分70分，得3.5分；2.5≤X<3，該項得分60分，得3分；X＜2.5，該項得分0。（“X”為平均分）

②超過1/2評委評價不合格，則本次分享為不合格。

1. 您的姓名：

上海淘科新能源科技有限公司項目分享

分享人：劉新靜

第一部分評價為業(yè)務維度評價（權(quán)重：85%）

2. 一、主營業(yè)務介紹(權(quán)重5%)

5分：簡要介紹項目公司的基本情況，企業(yè)概況與核心技術(shù)能與行研板塊中“行業(yè)概述及競爭格局”相匹配，前后呼應，強關(guān)聯(lián)。4分：簡要介紹項目公司的基本情況，企業(yè)概況與核心技術(shù)能與行研板塊中“行業(yè)概述及競爭格局”能匹配，有一定呼應。3分：公司基本情況介紹詳盡，未突出重點，尤其與行研板塊中“行業(yè)概述及競爭格局”無明顯呼應。2分：有公司基本情況介紹，未突出重點，尤其是與行研板塊中“行業(yè)概述及競爭格局”無呼應。0-1分：公司基本情況介紹內(nèi)容有缺失（如無歷史融資、股權(quán)結(jié)構(gòu)、核心團隊等）。

3. 二、團隊介紹(權(quán)重：5%）

5分：核心團隊背景、行業(yè)經(jīng)驗、技術(shù)能力突出，與項目業(yè)務高度適配，團隊穩(wěn)定性強，具備對接集團產(chǎn)業(yè)資源的協(xié)同能力。4分：核心團隊背景清晰，有相關(guān)行業(yè)經(jīng)驗，與項目業(yè)務適配，團隊穩(wěn)定性較好，具備一定的產(chǎn)業(yè)資源對接潛力。3分：團隊介紹詳盡，但未突出核心成員優(yōu)勢，行業(yè)經(jīng)驗與項目業(yè)務適配性一般，未體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同相關(guān)能力。2分：團隊介紹簡單，核心成員信息不明確，行業(yè)經(jīng)驗不足，與項目業(yè)務適配性較差。0-1分：團隊介紹缺失關(guān)鍵信息，核心成員無相關(guān)行業(yè)經(jīng)驗，無法支撐項目落地及產(chǎn)業(yè)協(xié)同。

4. 三、協(xié)同方案（權(quán)重15%）

5分：契合集團重點領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)（智家、新能源等）協(xié)同需求，明確產(chǎn)業(yè)合作具體場景、落地路徑及時間節(jié)點，投資賦能與集團產(chǎn)業(yè)資源聯(lián)動緊密，可行性、落地性極強。4分：符合集團產(chǎn)業(yè)協(xié)同方向，闡明產(chǎn)業(yè)合作可能性及主要場景，有初步落地路徑，投資賦能與產(chǎn)業(yè)資源聯(lián)動具備可行性，但落地細節(jié)待完善。3分：提及集團產(chǎn)業(yè)協(xié)同需求，對產(chǎn)業(yè)合作場景描述籠統(tǒng)，落地路徑不清晰，投資賦能與產(chǎn)業(yè)資源聯(lián)動論述較少。2分：基本覆蓋協(xié)同方案要求，有產(chǎn)業(yè)合作初步構(gòu)想，但與集團產(chǎn)業(yè)需求契合度低，可行性、落地性較差。0-1分：未結(jié)合集團產(chǎn)業(yè)協(xié)同需求，僅泛談協(xié)同可能，無具體合作場景及落地路徑，內(nèi)容明顯缺失。

5. 四、產(chǎn)業(yè)評價（權(quán)重：15%）

特別加分項：產(chǎn)業(yè)對接人現(xiàn)場或者線上參加投研分享，加 1 分。（無需評委增加，核算評分時會加在此維度評價中）

5分：相關(guān)產(chǎn)業(yè)共同走訪項目，形成完整走訪記錄，產(chǎn)業(yè)反饋明確支持項目與集團協(xié)同。4分：與相關(guān)產(chǎn)業(yè)完成有效交互，獲取明確正向回復（微信、ihaier、郵件等可追溯記錄），認可項目產(chǎn)業(yè)價值。3分：已與相關(guān)產(chǎn)業(yè)開展交互，暫未收到明確最終答復，但有持續(xù)跟進記錄。2分：與相關(guān)產(chǎn)業(yè)有交互，產(chǎn)業(yè)反饋暫不考慮合作，但明確后續(xù)跟進方向。0-1分：無任何產(chǎn)業(yè)交互記錄，不符合儲備項目硬性要求。

6. 五、項目亮點及風險（權(quán)重：15%）

5分：精準提煉項目核心亮點（契合重點行業(yè)賽道機會、產(chǎn)業(yè)稀缺性、技術(shù)壁壘等），全面識別項目核心風險（含產(chǎn)業(yè)競爭、協(xié)同落地、政策變化等），無遺漏，且針對風險提出結(jié)合集團產(chǎn)業(yè)資源的可落地應對預案。4分：清晰概括項目主要亮點，基本覆蓋核心風險，無重大遺漏，提出的應對預案具備一定可行性。3分：能識別項目部分核心亮點及風險，存在少量非關(guān)鍵性遺漏，應對預案邏輯基本通順，但缺乏產(chǎn)業(yè)資源聯(lián)動考量。2分：項目亮點表述模糊，遺漏核心風險（如產(chǎn)業(yè)協(xié)同落地風險），未提出有效應對預案。0-1分：未明確項目亮點，核心風險缺失，或有風險無預案，內(nèi)容存在明顯缺陷。

7. 六、投資方案及投資整體判斷（權(quán)重：15%）

5分：投資方案（金額、估值、退出路徑）清晰合理，緊扣集團產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略及行研結(jié)論，明確產(chǎn)業(yè)合作落地保障措施，投資邏輯與行業(yè)趨勢、產(chǎn)業(yè)需求高度一致。4分：投資方案基本合理，符合集團產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略方向，能闡明產(chǎn)業(yè)合作可能性及退出初步規(guī)劃，投資邏輯相對通順。3分：投資方案介紹詳盡，但與集團產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略契合度一般，產(chǎn)業(yè)合作及退出路徑論述不足，投資邏輯缺乏行研數(shù)據(jù)支撐。2分：投資方案基本覆蓋核心要素，但估值邏輯、退出路徑不合理，產(chǎn)業(yè)合作考量不足，可行性較差。0-1分：投資方案關(guān)鍵信息缺失（如無估值邏輯、退出路徑），未結(jié)合集團產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略，不符合投資要求。

8. 七、項目投資總結(jié)（權(quán)重：15%）

5分：總結(jié)邏輯嚴謹、言簡意賅，精準串聯(lián)行業(yè)機會、產(chǎn)業(yè)價值、項目亮點及協(xié)同價值，投資邏輯與行研結(jié)論、集團產(chǎn)業(yè)需求高度自洽，論據(jù)充分。4分：總結(jié)清晰，能闡明行業(yè)機會、項目價值及投資邏輯，與集團產(chǎn)業(yè)需求基本契合，邏輯相對通順。3分：有完整總結(jié)，能提及項目投資價值，但行業(yè)機會、產(chǎn)業(yè)協(xié)同與投資邏輯的關(guān)聯(lián)性闡述不足，存在少量邏輯瑕疵。2分：總結(jié)內(nèi)容簡單，項目投資價值、投資邏輯表述模糊，邏輯不通順，未關(guān)聯(lián)集團產(chǎn)業(yè)需求。0-1分：總結(jié)內(nèi)容缺失核心信息，投資邏輯前后矛盾，未能闡明項目與集團產(chǎn)業(yè)的適配價值。

第二部分評價為其他維度評價（權(quán)重：15%）

一、語言表達（權(quán)重：5%）

5分:語言表達清晰，言簡意賅，重點突出，能很好闡明個人投資邏輯及觀點，言之有理。4分：語言表達清晰，但重點不夠突出，能闡明個人投資邏輯及觀點。3分：語言表達一般，未能清晰闡述個人得投資邏輯，也無結(jié)論性語句。2分：語言表達較差，前后表達稍有不通順，未能闡明個人投資邏輯及總結(jié)。0-1分：語言表達有自相矛盾之處，無法闡述對項目的看法、觀點及個人投資邏輯。

10. 二、匯報內(nèi)容制作（權(quán)重：10%）

5分：內(nèi)容全面覆蓋行業(yè)概述、產(chǎn)業(yè)價值、項目分析、協(xié)同方案等核心模塊（符合《行研項目儲備分享會報告 - 內(nèi)容清單》），邏輯結(jié)構(gòu)清晰，重點突出項目與集團產(chǎn)業(yè)匹配的核心信息，無抄襲，觀點明確。4分：內(nèi)容詳盡，覆蓋核心模塊，邏輯結(jié)構(gòu)相對清晰，有明確觀點及總結(jié)，與集團重點行業(yè)需求關(guān)聯(lián)明確，但部分內(nèi)容冗余，重點不夠聚焦。3分：內(nèi)容基本符合《行研項目儲備分享會報告 - 內(nèi)容清單》要求，邏輯結(jié)構(gòu)一般，能體現(xiàn)項目基本信息，但無明確核心觀點，與集團產(chǎn)業(yè)需求關(guān)聯(lián)不緊密。2分：內(nèi)容相對簡單，核心模塊有缺失，前后文存在不通順之處，無明確觀點，未充分體現(xiàn)與集團產(chǎn)業(yè)的適配性。0-1分：內(nèi)容與項目 BP 高度雷同，存在明顯抄襲嫌疑，未覆蓋核心模塊，不符合行研項目儲備分享要求。

11. 整體評價

（注：當項目評價出現(xiàn)不合格數(shù)量過半，則此項目整體評分為不合格）

合格不合格

12. 評委簽字

更多問卷復制此問卷

国产高清日日夜夜操,久草综合在线婷婷色,国产久久久,久久99亚洲激情,色综合婷婷淫,夜夜久久精品国产,美女起爽视频,91亚洲色,久久青青草在线视频

2026年資本平臺投研分享會——\n第二期（項目儲備部分）淘科新能源（劉新靜）評分表