2026年資本平臺(tái)投研分享會(huì)——第二期（項(xiàng)目?jī)?chǔ)備部分）\n奕信通（黃欣悅）評(píng)分表

通過行為要求牽引募投管的循環(huán)，強(qiáng)化投資及行研能力；強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)深度協(xié)同，確保項(xiàng)目與產(chǎn)業(yè)需求匹配。請(qǐng)各位評(píng)委根據(jù)本期項(xiàng)目?jī)?chǔ)備分享會(huì)創(chuàng)客分享內(nèi)容進(jìn)行如實(shí)評(píng)價(jià)。感謝

項(xiàng)目溝通會(huì)評(píng)分規(guī)則：
①X≥4，該項(xiàng)得分100分（百分制），得5分（5分制）；3.5≤X<4，該項(xiàng)得分80分，得4分；3≤X<3.5，該項(xiàng)得分70分，得3.5分；2.5≤X<3，該項(xiàng)得分60分，得3分；X＜2.5，該項(xiàng)得分0。（“X”為平均分）

②超過1/2評(píng)委評(píng)價(jià)不合格，則本次分享為不合格。

1. 您的姓名：

北京奕信通科技有限公司項(xiàng)目分享

分享人：黃欣悅

第一部分評(píng)價(jià)為業(yè)務(wù)維度評(píng)價(jià)（權(quán)重：85%）

2. 一、主營業(yè)務(wù)介紹(權(quán)重5%)

5分：簡(jiǎn)要介紹項(xiàng)目公司的基本情況，企業(yè)概況與核心技術(shù)能與行研板塊中“行業(yè)概述及競(jìng)爭(zhēng)格局”相匹配，前后呼應(yīng)，強(qiáng)關(guān)聯(lián)。4分：簡(jiǎn)要介紹項(xiàng)目公司的基本情況，企業(yè)概況與核心技術(shù)能與行研板塊中“行業(yè)概述及競(jìng)爭(zhēng)格局”能匹配，有一定呼應(yīng)。3分：公司基本情況介紹詳盡，未突出重點(diǎn)，尤其與行研板塊中“行業(yè)概述及競(jìng)爭(zhēng)格局”無明顯呼應(yīng)。2分：有公司基本情況介紹，未突出重點(diǎn)，尤其是與行研板塊中“行業(yè)概述及競(jìng)爭(zhēng)格局”無呼應(yīng)。0-1分：公司基本情況介紹內(nèi)容有缺失（如無歷史融資、股權(quán)結(jié)構(gòu)、核心團(tuán)隊(duì)等）。

3. 二、團(tuán)隊(duì)介紹(權(quán)重：5%）

5分：核心團(tuán)隊(duì)背景、行業(yè)經(jīng)驗(yàn)、技術(shù)能力突出，與項(xiàng)目業(yè)務(wù)高度適配，團(tuán)隊(duì)穩(wěn)定性強(qiáng)，具備對(duì)接集團(tuán)產(chǎn)業(yè)資源的協(xié)同能力。4分：核心團(tuán)隊(duì)背景清晰，有相關(guān)行業(yè)經(jīng)驗(yàn)，與項(xiàng)目業(yè)務(wù)適配，團(tuán)隊(duì)穩(wěn)定性較好，具備一定的產(chǎn)業(yè)資源對(duì)接潛力。3分：團(tuán)隊(duì)介紹詳盡，但未突出核心成員優(yōu)勢(shì)，行業(yè)經(jīng)驗(yàn)與項(xiàng)目業(yè)務(wù)適配性一般，未體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同相關(guān)能力。2分：團(tuán)隊(duì)介紹簡(jiǎn)單，核心成員信息不明確，行業(yè)經(jīng)驗(yàn)不足，與項(xiàng)目業(yè)務(wù)適配性較差。0-1分：團(tuán)隊(duì)介紹缺失關(guān)鍵信息，核心成員無相關(guān)行業(yè)經(jīng)驗(yàn)，無法支撐項(xiàng)目落地及產(chǎn)業(yè)協(xié)同。

4. 三、協(xié)同方案（權(quán)重15%）

5分：契合集團(tuán)重點(diǎn)領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)（智家、新能源等）協(xié)同需求，明確產(chǎn)業(yè)合作具體場(chǎng)景、落地路徑及時(shí)間節(jié)點(diǎn)，投資賦能與集團(tuán)產(chǎn)業(yè)資源聯(lián)動(dòng)緊密，可行性、落地性極強(qiáng)。4分：符合集團(tuán)產(chǎn)業(yè)協(xié)同方向，闡明產(chǎn)業(yè)合作可能性及主要場(chǎng)景，有初步落地路徑，投資賦能與產(chǎn)業(yè)資源聯(lián)動(dòng)具備可行性，但落地細(xì)節(jié)待完善。3分：提及集團(tuán)產(chǎn)業(yè)協(xié)同需求，對(duì)產(chǎn)業(yè)合作場(chǎng)景描述籠統(tǒng)，落地路徑不清晰，投資賦能與產(chǎn)業(yè)資源聯(lián)動(dòng)論述較少。2分：基本覆蓋協(xié)同方案要求，有產(chǎn)業(yè)合作初步構(gòu)想，但與集團(tuán)產(chǎn)業(yè)需求契合度低，可行性、落地性較差。0-1分：未結(jié)合集團(tuán)產(chǎn)業(yè)協(xié)同需求，僅泛談協(xié)同可能，無具體合作場(chǎng)景及落地路徑，內(nèi)容明顯缺失。

5. 四、產(chǎn)業(yè)評(píng)價(jià)（權(quán)重：15%）

特別加分項(xiàng)：產(chǎn)業(yè)對(duì)接人現(xiàn)場(chǎng)或者線上參加投研分享，加 1 分。（無需評(píng)委增加，核算評(píng)分時(shí)會(huì)加在此維度評(píng)價(jià)中）

5分：相關(guān)產(chǎn)業(yè)共同走訪項(xiàng)目，形成完整走訪記錄，產(chǎn)業(yè)反饋明確支持項(xiàng)目與集團(tuán)協(xié)同。4分：與相關(guān)產(chǎn)業(yè)完成有效交互，獲取明確正向回復(fù)（微信、ihaier、郵件等可追溯記錄），認(rèn)可項(xiàng)目產(chǎn)業(yè)價(jià)值。3分：已與相關(guān)產(chǎn)業(yè)開展交互，暫未收到明確最終答復(fù)，但有持續(xù)跟進(jìn)記錄。2分：與相關(guān)產(chǎn)業(yè)有交互，產(chǎn)業(yè)反饋暫不考慮合作，但明確后續(xù)跟進(jìn)方向。0-1分：無任何產(chǎn)業(yè)交互記錄，不符合儲(chǔ)備項(xiàng)目硬性要求。

6. 五、項(xiàng)目亮點(diǎn)及風(fēng)險(xiǎn)（權(quán)重：15%）

5分：精準(zhǔn)提煉項(xiàng)目核心亮點(diǎn)（契合重點(diǎn)行業(yè)賽道機(jī)會(huì)、產(chǎn)業(yè)稀缺性、技術(shù)壁壘等），全面識(shí)別項(xiàng)目核心風(fēng)險(xiǎn)（含產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、協(xié)同落地、政策變化等），無遺漏，且針對(duì)風(fēng)險(xiǎn)提出結(jié)合集團(tuán)產(chǎn)業(yè)資源的可落地應(yīng)對(duì)預(yù)案。4分：清晰概括項(xiàng)目主要亮點(diǎn)，基本覆蓋核心風(fēng)險(xiǎn)，無重大遺漏，提出的應(yīng)對(duì)預(yù)案具備一定可行性。3分：能識(shí)別項(xiàng)目部分核心亮點(diǎn)及風(fēng)險(xiǎn)，存在少量非關(guān)鍵性遺漏，應(yīng)對(duì)預(yù)案邏輯基本通順，但缺乏產(chǎn)業(yè)資源聯(lián)動(dòng)考量。2分：項(xiàng)目亮點(diǎn)表述模糊，遺漏核心風(fēng)險(xiǎn)（如產(chǎn)業(yè)協(xié)同落地風(fēng)險(xiǎn)），未提出有效應(yīng)對(duì)預(yù)案。0-1分：未明確項(xiàng)目亮點(diǎn)，核心風(fēng)險(xiǎn)缺失，或有風(fēng)險(xiǎn)無預(yù)案，內(nèi)容存在明顯缺陷。

7. 六、投資方案及投資整體判斷（權(quán)重：15%）

5分：投資方案（金額、估值、退出路徑）清晰合理，緊扣集團(tuán)產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略及行研結(jié)論，明確產(chǎn)業(yè)合作落地保障措施，投資邏輯與行業(yè)趨勢(shì)、產(chǎn)業(yè)需求高度一致。4分：投資方案基本合理，符合集團(tuán)產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略方向，能闡明產(chǎn)業(yè)合作可能性及退出初步規(guī)劃，投資邏輯相對(duì)通順。3分：投資方案介紹詳盡，但與集團(tuán)產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略契合度一般，產(chǎn)業(yè)合作及退出路徑論述不足，投資邏輯缺乏行研數(shù)據(jù)支撐。2分：投資方案基本覆蓋核心要素，但估值邏輯、退出路徑不合理，產(chǎn)業(yè)合作考量不足，可行性較差。0-1分：投資方案關(guān)鍵信息缺失（如無估值邏輯、退出路徑），未結(jié)合集團(tuán)產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略，不符合投資要求。

8. 七、項(xiàng)目投資總結(jié)（權(quán)重：15%）

5分：總結(jié)邏輯嚴(yán)謹(jǐn)、言簡(jiǎn)意賅，精準(zhǔn)串聯(lián)行業(yè)機(jī)會(huì)、產(chǎn)業(yè)價(jià)值、項(xiàng)目亮點(diǎn)及協(xié)同價(jià)值，投資邏輯與行研結(jié)論、集團(tuán)產(chǎn)業(yè)需求高度自洽，論據(jù)充分。4分：總結(jié)清晰，能闡明行業(yè)機(jī)會(huì)、項(xiàng)目?jī)r(jià)值及投資邏輯，與集團(tuán)產(chǎn)業(yè)需求基本契合，邏輯相對(duì)通順。3分：有完整總結(jié)，能提及項(xiàng)目投資價(jià)值，但行業(yè)機(jī)會(huì)、產(chǎn)業(yè)協(xié)同與投資邏輯的關(guān)聯(lián)性闡述不足，存在少量邏輯瑕疵。2分：總結(jié)內(nèi)容簡(jiǎn)單，項(xiàng)目投資價(jià)值、投資邏輯表述模糊，邏輯不通順，未關(guān)聯(lián)集團(tuán)產(chǎn)業(yè)需求。0-1分：總結(jié)內(nèi)容缺失核心信息，投資邏輯前后矛盾，未能闡明項(xiàng)目與集團(tuán)產(chǎn)業(yè)的適配價(jià)值。

第二部分評(píng)價(jià)為其他維度評(píng)價(jià)（權(quán)重：15%）

一、語言表達(dá)（權(quán)重：5%）

5分:語言表達(dá)清晰，言簡(jiǎn)意賅，重點(diǎn)突出，能很好闡明個(gè)人投資邏輯及觀點(diǎn)，言之有理。4分：語言表達(dá)清晰，但重點(diǎn)不夠突出，能闡明個(gè)人投資邏輯及觀點(diǎn)。3分：語言表達(dá)一般，未能清晰闡述個(gè)人得投資邏輯，也無結(jié)論性語句。2分：語言表達(dá)較差，前后表達(dá)稍有不通順，未能闡明個(gè)人投資邏輯及總結(jié)。0-1分：語言表達(dá)有自相矛盾之處，無法闡述對(duì)項(xiàng)目的看法、觀點(diǎn)及個(gè)人投資邏輯。

10. 二、匯報(bào)內(nèi)容制作（權(quán)重：10%）

5分：內(nèi)容全面覆蓋行業(yè)概述、產(chǎn)業(yè)價(jià)值、項(xiàng)目分析、協(xié)同方案等核心模塊（符合《行研項(xiàng)目?jī)?chǔ)備分享會(huì)報(bào)告 - 內(nèi)容清單》），邏輯結(jié)構(gòu)清晰，重點(diǎn)突出項(xiàng)目與集團(tuán)產(chǎn)業(yè)匹配的核心信息，無抄襲，觀點(diǎn)明確。4分：內(nèi)容詳盡，覆蓋核心模塊，邏輯結(jié)構(gòu)相對(duì)清晰，有明確觀點(diǎn)及總結(jié)，與集團(tuán)重點(diǎn)行業(yè)需求關(guān)聯(lián)明確，但部分內(nèi)容冗余，重點(diǎn)不夠聚焦。3分：內(nèi)容基本符合《行研項(xiàng)目?jī)?chǔ)備分享會(huì)報(bào)告 - 內(nèi)容清單》要求，邏輯結(jié)構(gòu)一般，能體現(xiàn)項(xiàng)目基本信息，但無明確核心觀點(diǎn)，與集團(tuán)產(chǎn)業(yè)需求關(guān)聯(lián)不緊密。2分：內(nèi)容相對(duì)簡(jiǎn)單，核心模塊有缺失，前后文存在不通順之處，無明確觀點(diǎn)，未充分體現(xiàn)與集團(tuán)產(chǎn)業(yè)的適配性。0-1分：內(nèi)容與項(xiàng)目 BP 高度雷同，存在明顯抄襲嫌疑，未覆蓋核心模塊，不符合行研項(xiàng)目?jī)?chǔ)備分享要求。

11. 整體評(píng)價(jià)

（注：當(dāng)項(xiàng)目評(píng)價(jià)出現(xiàn)不合格數(shù)量過半，則此項(xiàng)目整體評(píng)分為不合格）

合格不合格

12. 評(píng)委簽字

更多問卷復(fù)制此問卷

国产高清日日夜夜操,久草综合在线婷婷色,国产久久久,久久99亚洲激情,色综合婷婷淫,夜夜久久精品国产,美女起爽视频,91亚洲色,久久青青草在线视频

2026年資本平臺(tái)投研分享會(huì)——第二期（項(xiàng)目?jī)?chǔ)備部分）\n奕信通（黃欣悅）評(píng)分表