国产高清日日夜夜操,久草综合在线婷婷色,国产久久久,久久99亚洲激情,色综合婷婷淫,夜夜久久精品国产,美女起爽视频,91亚洲色,久久青青草在线视频

周極川1(9床)2026年5月13日


1.
本次問卷包含該病人的27個時間點的決策(總共27頁)。
請?zhí)顚懩男彰?/legend>
病人在當(dāng)前時間點:2026-05-08 11:00:00 的病情概覽:

基本信息
- 姓名:周極川
- 年齡:32 歲
- 性別:男
- 主要診斷:膿毒癥;2型糖尿??;壞死性筋膜炎

生命體征
- 心率:152 次/分
- 平均動脈壓:106 mmHg
- 收縮壓:142 mmHg
- 舒張壓:88 mmHg
- 血氧飽和度:98 %

關(guān)鍵實驗室指標
- 血小板:254 10^3/uL
- 血糖:18.6 mmol/L
- 白細胞:27.44 10^3/uL
- 血紅蛋白:13.3 g/dL
- 鈉:131.3 mEq/L
- 鉀:4.54 mEq/L

輔助評估指標
- 休克指數(shù):1.07
- 累計液體平衡:350 mL

------------------------------------------
補液的離散等級參考:

等級 1:不補或幾乎不補(< 125 mL)

等級 2:少量補液(125 至 < 375 mL)

等級 3:中等補液(375 至 < 750 mL)

等級 4:較大量補液(750 至 < 1500 mL)

等級 5:大量補液(≥ 1500 mL)


升壓藥(去甲腎上腺素當(dāng)量)等級參考,單位:μg/kg/min

等級 1:無升壓藥(< 0.05 μg/kg/min)

等級 2:低劑量升壓藥(0.05 至 < 0.20)

等級 3:中等劑量升壓藥(0.20 至 < 0.40)

等級 4:較高劑量升壓藥(0.40 至 < 0.75)

等級 5:高劑量(≥ 0.75 μg/kg/min)


您當(dāng)時的治療方案為:
- 靜脈補液:350 mL(總輸入量在本小時的實際記錄)
對應(yīng)離散等級:補液 等級 2(少量補液),升壓藥 等級 1(無)

AI的治療建議為:
- 離散等級藥物第一推薦選擇:補液 等級 2(少量補液),升壓藥 等級 2(低劑量升壓藥)
- 離散等級藥物第二推薦選擇:補液 等級 5(大量補液),升壓藥 等級 5(高劑量)
- 連續(xù)劑量第一推薦:300 mL



圖1. 指標預(yù)測圖
藍線為 AI 首選方案的預(yù)測趨勢,橙線為替代方案的預(yù)測趨勢,用于比較不同治療路徑對該病人的對關(guān)鍵指標的潛在影響。


圖2. 指標的因果影響路徑圖
這張圖可以理解為:患者當(dāng)前的某些異常指標,可能會怎樣一步步影響后續(xù)病情變化。
圖的最左側(cè)是當(dāng)前狀態(tài),也就是 T0。越往右,表示越往后的時間點,例如 T+4h 表示4小時后,T+8h 表示8小時后,T+12h 表示12小時后。
每一個節(jié)點代表一個臨床指標,例如血壓、乳酸、肌酐等。節(jié)點之間的連線表示:前一個時間點的某個指標變化,可能會影響下一個時間點的另一個指標變化。


2.

理解度評分:AI 是否幫助您更好地理解當(dāng)前病情

請依次對以下 4 個問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. 圖1指標預(yù)測圖 幫助我理解治療方案可能對后續(xù)病情的影響
  2. 2. 圖2 因果圖 幫助我理解當(dāng)前病情中各指標之間的關(guān)系
  3. 3. 這些信息能夠幫助我更好的判斷未來可能的病情變化
  4. 4. AI 可以幫我更好形成對當(dāng)前病情的整體判斷

請一次性填寫四個分數(shù)(用逗號分隔),例如:7,7,6,6

3.
  1. 反事實分析評分:AI 是否幫助您比較不同治療路徑

    請依次對以下 3 個問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

    1. 1. AI 幫助我直觀看到不同方案下病情變化的差異
    2. 2. AI 幫助我理解為什么首選方案優(yōu)于替代方案
    3. 3. AI 幫助我更容易做出最終治療判斷

    請一次性填寫三個分數(shù)(用逗號分隔),例如:7,7,6

4.

可信性評分:AI 是否增強您對決策的信心

請依次對以下 問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. 我認為該系統(tǒng)的建議具有臨床可信度
  2. 2. 查看 AI的方案后,我對最終要做出的決策更有把握

請一次性填兩個分數(shù)(用逗號分隔)

5.

安全性與可審查性評分:AI 是否提供足夠信息支持安全判斷

請依次對以下問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. AI清楚呈現(xiàn)了推薦方案的潛在風(fēng)險
  2. 2. AI幫我判斷該方案是否更安全

請一次性填寫2個分數(shù)(用逗號分隔)

6.

工作流與思考負擔(dān)評分:AI 是否適合 ICU 實際使用

請依次對以下 問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. AI提供的信息量較為合適,便于我快速查看和處理
  2. 2. AI有助于我整合信息并比較方案
  3. 3. AI在一定程度上減輕了我的思考負擔(dān)
  4. 4. AI具備初步的臨床可行性

請一次性填寫4個分數(shù)(用逗號分隔)

7.

臨床可執(zhí)行性評分:AI 是否便于轉(zhuǎn)化為實際治療決策

請依次對以下 4 個問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. 離散級別的計量推薦幫助我快速理解推薦方向
  2. 2. 連續(xù)劑量更貼近實際醫(yī)囑需求
  3. 3. 同時提供離散和連續(xù)建議使決策更容易讓我參考
  4. 請一次性填寫3個分數(shù)(用逗號分隔)

8.

Overall Decision Quality(總體決策質(zhì)量)

請對本例的總體決策質(zhì)量進行 1–7 分評分

1 分 = 非常差
7 分 = 非常好

請?zhí)顚懸粋€分數(shù),例如:6

9. 在本例中,您最終會如何處理該 AI 建議(AI的第一推薦或者第二推薦方案皆可)?
1 分 = 非常不采納,7 分 = 非常采納
10.

若未采納或部分采納AI建議,請選擇主要原因(可多選)

病人在當(dāng)前時間點:2026-05-08 12:00:00 的病情概覽:

基本信息
- 姓名:周極川
- 年齡:32 歲
- 性別:男
- 主要診斷:膿毒癥;2型糖尿??;壞死性筋膜炎

生命體征
- 心率:161 次/分
- 平均動脈壓:83 mmHg
- 收縮壓:112 mmHg
- 舒張壓:69 mmHg
- 血氧飽和度:99 %

關(guān)鍵實驗室指標
- 血小板:254 10^3/uL
- 血糖:18.6 mmol/L
- 白細胞:27.44 10^3/uL
- 血紅蛋白:13.3 g/dL
- 鉀:4.54 mEq/L

輔助評估指標
- 休克指數(shù):1.438
- 累計液體平衡:850 mL

------------------------------------------
補液的離散等級參考:

等級 1:不補或幾乎不補(< 125 mL)

等級 2:少量補液(125 至 < 375 mL)

等級 3:中等補液(375 至 < 750 mL)

等級 4:較大量補液(750 至 < 1500 mL)

等級 5:大量補液(≥ 1500 mL)


升壓藥(去甲腎上腺素當(dāng)量)等級參考,單位:μg/kg/min

等級 1:無升壓藥(< 0.05 μg/kg/min)

等級 2:低劑量升壓藥(0.05 至 < 0.20)

等級 3:中等劑量升壓藥(0.20 至 < 0.40)

等級 4:較高劑量升壓藥(0.40 至 < 0.75)

等級 5:高劑量(≥ 0.75 μg/kg/min)


您當(dāng)時的治療方案為:
- 靜脈補液:500 mL(總輸入量在本小時的實際記錄)
對應(yīng)離散等級:補液 等級 3(中等補液),升壓藥 等級 1(無)

AI的治療建議為:
- 離散等級藥物第一推薦選擇:補液 等級 2(少量補液),升壓藥 等級 2(低劑量升壓藥)
- 離散等級藥物第二推薦選擇:補液 等級 3(中量補液),升壓藥 等級 1(無)
- 連續(xù)劑量第一推薦:500 mL


11.

理解度評分:AI 是否幫助您更好地理解當(dāng)前病情

請依次對以下 4 個問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. 圖1指標預(yù)測圖 幫助我理解治療方案可能對后續(xù)病情的影響
  2. 2. 圖2 因果圖 幫助我理解當(dāng)前病情中各指標之間的關(guān)系
  3. 3. 這些信息能夠幫助我更好的判斷未來可能的病情變化
  4. 4. AI 可以幫我更好形成對當(dāng)前病情的整體判斷

請一次性填寫四個分數(shù)(用逗號分隔),例如:7,7,6,6

12.
  1. 反事實分析評分:AI 是否幫助您比較不同治療路徑

    請依次對以下 3 個問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

    1. 1. AI 幫助我直觀看到不同方案下病情變化的差異
    2. 2. AI 幫助我理解為什么首選方案優(yōu)于替代方案
    3. 3. AI 幫助我更容易做出最終治療判斷

    請一次性填寫三個分數(shù)(用逗號分隔),例如:7,7,6

13.

可信性評分:AI 是否增強您對決策的信心

請依次對以下 問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. 我認為該系統(tǒng)的建議具有臨床可信度
  2. 2. 查看 AI的方案后,我對最終要做出的決策更有把握

請一次性填兩個分數(shù)(用逗號分隔)

14.

安全性與可審查性評分:AI 是否提供足夠信息支持安全判斷

請依次對以下問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. AI清楚呈現(xiàn)了推薦方案的潛在風(fēng)險
  2. 2. AI幫我判斷該方案是否更安全

請一次性填寫2個分數(shù)(用逗號分隔)

15.

工作流與思考負擔(dān)評分:AI 是否適合 ICU 實際使用

請依次對以下 問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. AI提供的信息量較為合適,便于我快速查看和處理
  2. 2. AI有助于我整合信息并比較方案
  3. 3. AI在一定程度上減輕了我的思考負擔(dān)
  4. 4. AI具備初步的臨床可行性

請一次性填寫4個分數(shù)(用逗號分隔)

16.

臨床可執(zhí)行性評分:AI 是否便于轉(zhuǎn)化為實際治療決策

請依次對以下 4 個問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. 離散級別的計量推薦幫助我快速理解推薦方向
  2. 2. 連續(xù)劑量更貼近實際醫(yī)囑需求
  3. 3. 同時提供離散和連續(xù)建議使決策更容易讓我參考
  4. 請一次性填寫3個分數(shù)(用逗號分隔)

17.

Overall Decision Quality(總體決策質(zhì)量)

請對本例的總體決策質(zhì)量進行 1–7 分評分

1 分 = 非常差
7 分 = 非常好

請?zhí)顚懸粋€分數(shù),例如:6

18. 在本例中,您最終會如何處理該 AI 建議(AI的第一推薦或者第二推薦方案皆可)?
1 分 = 非常不采納,7 分 = 非常采納
19.

若未采納或部分采納AI建議,請選擇主要原因(可多選)

病人在當(dāng)前時間點:2026-05-08 15:00:00 的病情概覽:

基本信息
- 姓名:周極川
- 年齡:32 歲
- 性別:男
- 主要診斷:膿毒癥;2型糖尿??;壞死性筋膜炎

生命體征
- 心率:103 次/分
- 平均動脈壓:80 mmHg
- 收縮壓:110 mmHg
- 舒張壓:66 mmHg
- 血氧飽和度:97 %
- 體溫:38.5 ℃

關(guān)鍵實驗室指標
- 血小板:254 10^3/uL
- 血糖:19.1 mmol/L
- 白細胞:27.44 10^3/uL
- 血紅蛋白:13.3 g/dL
- 鉀:4.54 mEq/L

輔助評估指標
- 休克指數(shù):0.936364
- 累計液體平衡:900 mL

------------------------------------------
補液的離散等級參考:

等級 1:不補或幾乎不補(< 125 mL)

等級 2:少量補液(125 至 < 375 mL)

等級 3:中等補液(375 至 < 750 mL)

等級 4:較大量補液(750 至 < 1500 mL)

等級 5:大量補液(≥ 1500 mL)


升壓藥(去甲腎上腺素當(dāng)量)等級參考,單位:μg/kg/min

等級 1:無升壓藥(< 0.05 μg/kg/min)

等級 2:低劑量升壓藥(0.05 至 < 0.20)

等級 3:中等劑量升壓藥(0.20 至 < 0.40)

等級 4:較高劑量升壓藥(0.40 至 < 0.75)

等級 5:高劑量(≥ 0.75 μg/kg/min)


您當(dāng)時的治療方案為:
- 靜脈補液:550 mL(總輸入量在本小時的實際記錄)
對應(yīng)離散等級:補液 等級 3(中等補液),升壓藥 等級 1(無)

AI的治療建議為:
- 離散等級藥物第一推薦選擇:補液 等級 2(少量補液),升壓藥 等級 2(低劑量升壓藥)
- 離散等級藥物第二推薦選擇:補液 等級 3(中量補液),升壓藥 等級 1(無)
- 連續(xù)劑量第一推薦:500 mL


20.

理解度評分:AI 是否幫助您更好地理解當(dāng)前病情

請依次對以下 4 個問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. 圖1指標預(yù)測圖 幫助我理解治療方案可能對后續(xù)病情的影響
  2. 2. 圖2 因果圖 幫助我理解當(dāng)前病情中各指標之間的關(guān)系
  3. 3. 這些信息能夠幫助我更好的判斷未來可能的病情變化
  4. 4. AI 可以幫我更好形成對當(dāng)前病情的整體判斷

請一次性填寫四個分數(shù)(用逗號分隔),例如:7,7,6,6

21.
  1. 反事實分析評分:AI 是否幫助您比較不同治療路徑

    請依次對以下 3 個問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

    1. 1. AI 幫助我直觀看到不同方案下病情變化的差異
    2. 2. AI 幫助我理解為什么首選方案優(yōu)于替代方案
    3. 3. AI 幫助我更容易做出最終治療判斷

    請一次性填寫三個分數(shù)(用逗號分隔),例如:7,7,6

22.

可信性評分:AI 是否增強您對決策的信心

請依次對以下 問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. 我認為該系統(tǒng)的建議具有臨床可信度
  2. 2. 查看 AI的方案后,我對最終要做出的決策更有把握

請一次性填兩個分數(shù)(用逗號分隔)

23.

安全性與可審查性評分:AI 是否提供足夠信息支持安全判斷

請依次對以下問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. AI清楚呈現(xiàn)了推薦方案的潛在風(fēng)險
  2. 2. AI幫我判斷該方案是否更安全

請一次性填寫2個分數(shù)(用逗號分隔)

24.

工作流與思考負擔(dān)評分:AI 是否適合 ICU 實際使用

請依次對以下 問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. AI提供的信息量較為合適,便于我快速查看和處理
  2. 2. AI有助于我整合信息并比較方案
  3. 3. AI在一定程度上減輕了我的思考負擔(dān)
  4. 4. AI具備初步的臨床可行性

請一次性填寫4個分數(shù)(用逗號分隔)

25.

臨床可執(zhí)行性評分:AI 是否便于轉(zhuǎn)化為實際治療決策

請依次對以下 4 個問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. 離散級別的計量推薦幫助我快速理解推薦方向
  2. 2. 連續(xù)劑量更貼近實際醫(yī)囑需求
  3. 3. 同時提供離散和連續(xù)建議使決策更容易讓我參考
  4. 請一次性填寫3個分數(shù)(用逗號分隔)

26.

Overall Decision Quality(總體決策質(zhì)量)

請對本例的總體決策質(zhì)量進行 1–7 分評分

1 分 = 非常差
7 分 = 非常好

請?zhí)顚懸粋€分數(shù),例如:6

27. 在本例中,您最終會如何處理該 AI 建議(AI的第一推薦或者第二推薦方案皆可)?
1 分 = 非常不采納,7 分 = 非常采納
28.

若未采納或部分采納AI建議,請選擇主要原因(可多選)

病人在當(dāng)前時間點:2026-05-08 17:00:00 的病情概覽:

基本信息
- 姓名:周極川
- 年齡:32 歲
- 性別:男
- 主要診斷:膿毒癥;2型糖尿??;壞死性筋膜炎

生命體征
- 心率:99 次/分
- 平均動脈壓:82 mmHg
- 收縮壓:115 mmHg
- 舒張壓:66 mmHg
- 血氧飽和度:99 %
- 體溫:38.5 ℃

關(guān)鍵實驗室指標
- 血小板:254 10^3/uL
- 血糖:17.5 mmol/L
- 白細胞:27.44 10^3/uL
- 血紅蛋白:13.3 g/dL
- 鉀:4.54 mEq/L

輔助評估指標
- 休克指數(shù):0.86087
- 累計液體平衡:1090 mL

------------------------------------------
補液的離散等級參考:

等級 1:不補或幾乎不補(< 125 mL)

等級 2:少量補液(125 至 < 375 mL)

等級 3:中等補液(375 至 < 750 mL)

等級 4:較大量補液(750 至 < 1500 mL)

等級 5:大量補液(≥ 1500 mL)


升壓藥(去甲腎上腺素當(dāng)量)等級參考,單位:μg/kg/min

等級 1:無升壓藥(< 0.05 μg/kg/min)

等級 2:低劑量升壓藥(0.05 至 < 0.20)

等級 3:中等劑量升壓藥(0.20 至 < 0.40)

等級 4:較高劑量升壓藥(0.40 至 < 0.75)

等級 5:高劑量(≥ 0.75 μg/kg/min)


您當(dāng)時的治療方案為:
- 靜脈補液:390 mL(總輸入量在本小時的實際記錄)
對應(yīng)離散等級:補液 等級 3(中等補液),升壓藥 等級 1(無)

AI的治療建議為:
- 離散等級藥物第一推薦選擇:補液 等級 2(少量補液),升壓藥 等級 2(低劑量升壓藥)
- 離散等級藥物第二推薦選擇:補液 等級 3(中量補液),升壓藥 等級 2(低劑量升壓藥)
- 連續(xù)劑量第一推薦:200 mL

29.

理解度評分:AI 是否幫助您更好地理解當(dāng)前病情

請依次對以下 4 個問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. 圖1指標預(yù)測圖 幫助我理解治療方案可能對后續(xù)病情的影響
  2. 2. 圖2 因果圖 幫助我理解當(dāng)前病情中各指標之間的關(guān)系
  3. 3. 這些信息能夠幫助我更好的判斷未來可能的病情變化
  4. 4. AI 可以幫我更好形成對當(dāng)前病情的整體判斷

請一次性填寫四個分數(shù)(用逗號分隔),例如:7,7,6,6

30.
  1. 反事實分析評分:AI 是否幫助您比較不同治療路徑

    請依次對以下 3 個問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

    1. 1. AI 幫助我直觀看到不同方案下病情變化的差異
    2. 2. AI 幫助我理解為什么首選方案優(yōu)于替代方案
    3. 3. AI 幫助我更容易做出最終治療判斷

    請一次性填寫三個分數(shù)(用逗號分隔),例如:7,7,6

31.

可信性評分:AI 是否增強您對決策的信心

請依次對以下 問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. 我認為該系統(tǒng)的建議具有臨床可信度
  2. 2. 查看 AI的方案后,我對最終要做出的決策更有把握

請一次性填兩個分數(shù)(用逗號分隔)

32.

安全性與可審查性評分:AI 是否提供足夠信息支持安全判斷

請依次對以下問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. AI清楚呈現(xiàn)了推薦方案的潛在風(fēng)險
  2. 2. AI幫我判斷該方案是否更安全

請一次性填寫2個分數(shù)(用逗號分隔)

33.

工作流與思考負擔(dān)評分:AI 是否適合 ICU 實際使用

請依次對以下 問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. AI提供的信息量較為合適,便于我快速查看和處理
  2. 2. AI有助于我整合信息并比較方案
  3. 3. AI在一定程度上減輕了我的思考負擔(dān)
  4. 4. AI具備初步的臨床可行性

請一次性填寫4個分數(shù)(用逗號分隔)

34.

臨床可執(zhí)行性評分:AI 是否便于轉(zhuǎn)化為實際治療決策

請依次對以下 4 個問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. 離散級別的計量推薦幫助我快速理解推薦方向
  2. 2. 連續(xù)劑量更貼近實際醫(yī)囑需求
  3. 3. 同時提供離散和連續(xù)建議使決策更容易讓我參考
  4. 請一次性填寫3個分數(shù)(用逗號分隔)

35.

Overall Decision Quality(總體決策質(zhì)量)

請對本例的總體決策質(zhì)量進行 1–7 分評分

1 分 = 非常差
7 分 = 非常好

請?zhí)顚懸粋€分數(shù),例如:6

36. 在本例中,您最終會如何處理該 AI 建議(AI的第一推薦或者第二推薦方案皆可)?
1 分 = 非常不采納,7 分 = 非常采納
37.

若未采納或部分采納AI建議,請選擇主要原因(可多選)

病人在當(dāng)前時間點:2026-05-08 19:00:00 的病情概覽:

基本信息
- 姓名:周極川
- 年齡:32 歲
- 性別:男
- 主要診斷:膿毒癥;2型糖尿病;壞死性筋膜炎

生命體征
- 心率:98 次/分
- 平均動脈壓:73 mmHg
- 收縮壓:105 mmHg
- 舒張壓:58 mmHg
- 血氧飽和度:99 %
- 體溫:39.9 ℃

關(guān)鍵實驗室指標
- 血小板:254 10^3/uL
- 血糖:16.6 mmol/L
- 白細胞:27.44 10^3/uL
- 血紅蛋白:13.3 g/dL
- 鉀:4.54 mEq/L

輔助評估指標
- 休克指數(shù):0.933333
- 累計液體平衡:1900 mL

------------------------------------------
補液的離散等級參考:

等級 1:不補或幾乎不補(< 125 mL)

等級 2:少量補液(125 至 < 375 mL)

等級 3:中等補液(375 至 < 750 mL)

等級 4:較大量補液(750 至 < 1500 mL)

等級 5:大量補液(≥ 1500 mL)


升壓藥(去甲腎上腺素當(dāng)量)等級參考,單位:μg/kg/min

等級 1:無升壓藥(< 0.05 μg/kg/min)

等級 2:低劑量升壓藥(0.05 至 < 0.20)

等級 3:中等劑量升壓藥(0.20 至 < 0.40)

等級 4:較高劑量升壓藥(0.40 至 < 0.75)

等級 5:高劑量(≥ 0.75 μg/kg/min)


您當(dāng)時的治療方案為:
- 靜脈補液:810 mL(總輸入量在本小時的實際記錄)
對應(yīng)離散等級:補液 等級 4(較大量補液),升壓藥 等級 1(無)

AI的治療建議為:
- 離散等級藥物第一推薦選擇:補液 等級 2(少量補液),升壓藥 等級 1(無)
- 離散等級藥物第二推薦選擇:補液 等級 5(大量補液),升壓藥 等級 1(無)
- 連續(xù)劑量第一推薦:1000 mL
38.

理解度評分:AI 是否幫助您更好地理解當(dāng)前病情

請依次對以下 4 個問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. 圖1指標預(yù)測圖 幫助我理解治療方案可能對后續(xù)病情的影響
  2. 2. 圖2 因果圖 幫助我理解當(dāng)前病情中各指標之間的關(guān)系
  3. 3. 這些信息能夠幫助我更好的判斷未來可能的病情變化
  4. 4. AI 可以幫我更好形成對當(dāng)前病情的整體判斷

請一次性填寫四個分數(shù)(用逗號分隔),例如:7,7,6,6

39.
  1. 反事實分析評分:AI 是否幫助您比較不同治療路徑

    請依次對以下 3 個問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

    1. 1. AI 幫助我直觀看到不同方案下病情變化的差異
    2. 2. AI 幫助我理解為什么首選方案優(yōu)于替代方案
    3. 3. AI 幫助我更容易做出最終治療判斷

    請一次性填寫三個分數(shù)(用逗號分隔),例如:7,7,6

40.

可信性評分:AI 是否增強您對決策的信心

請依次對以下 問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. 我認為該系統(tǒng)的建議具有臨床可信度
  2. 2. 查看 AI的方案后,我對最終要做出的決策更有把握

請一次性填兩個分數(shù)(用逗號分隔)

41.

安全性與可審查性評分:AI 是否提供足夠信息支持安全判斷

請依次對以下問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. AI清楚呈現(xiàn)了推薦方案的潛在風(fēng)險
  2. 2. AI幫我判斷該方案是否更安全

請一次性填寫2個分數(shù)(用逗號分隔)

42.

工作流與思考負擔(dān)評分:AI 是否適合 ICU 實際使用

請依次對以下 問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. AI提供的信息量較為合適,便于我快速查看和處理
  2. 2. AI有助于我整合信息并比較方案
  3. 3. AI在一定程度上減輕了我的思考負擔(dān)
  4. 4. AI具備初步的臨床可行性

請一次性填寫4個分數(shù)(用逗號分隔)

43.

臨床可執(zhí)行性評分:AI 是否便于轉(zhuǎn)化為實際治療決策

請依次對以下 4 個問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. 離散級別的計量推薦幫助我快速理解推薦方向
  2. 2. 連續(xù)劑量更貼近實際醫(yī)囑需求
  3. 3. 同時提供離散和連續(xù)建議使決策更容易讓我參考
  4. 請一次性填寫3個分數(shù)(用逗號分隔)

44.

Overall Decision Quality(總體決策質(zhì)量)

請對本例的總體決策質(zhì)量進行 1–7 分評分

1 分 = 非常差
7 分 = 非常好

請?zhí)顚懸粋€分數(shù),例如:6

45. 在本例中,您最終會如何處理該 AI 建議(AI的第一推薦或者第二推薦方案皆可)?
1 分 = 非常不采納,7 分 = 非常采納
46.

若未采納或部分采納AI建議,請選擇主要原因(可多選)

病人在當(dāng)前時間點:2026-05-08 20:00:00 的病情概覽:

基本信息
- 姓名:周極川
- 年齡:32 歲
- 性別:男
- 主要診斷:膿毒癥;2型糖尿??;壞死性筋膜炎

生命體征
- 心率:92 次/分
- 平均動脈壓:58 mmHg
- 收縮壓:85 mmHg
- 舒張壓:45 mmHg
- 血氧飽和度:100 %
- 體溫:39.9 ℃

關(guān)鍵實驗室指標
- 血小板:254 10^3/uL
- 血糖:16.6 mmol/L
- 白細胞:27.44 10^3/uL
- 血紅蛋白:13.3 g/dL
- 鉀:4.54 mEq/L

輔助評估指標
- 休克指數(shù):1.082
- 累計液體平衡:2000 mL

------------------------------------------
補液的離散等級參考:

等級 1:不補或幾乎不補(< 125 mL)

等級 2:少量補液(125 至 < 375 mL)

等級 3:中等補液(375 至 < 750 mL)

等級 4:較大量補液(750 至 < 1500 mL)

等級 5:大量補液(≥ 1500 mL)


升壓藥(去甲腎上腺素當(dāng)量)等級參考,單位:μg/kg/min

等級 1:無升壓藥(< 0.05 μg/kg/min)

等級 2:低劑量升壓藥(0.05 至 < 0.20)

等級 3:中等劑量升壓藥(0.20 至 < 0.40)

等級 4:較高劑量升壓藥(0.40 至 < 0.75)

等級 5:高劑量(≥ 0.75 μg/kg/min)


您當(dāng)時的治療方案為:
- 靜脈補液:100 mL(總輸入量在本小時的實際記錄)
對應(yīng)離散等級:補液 等級 1(不補或幾乎不補),升壓藥 等級 1(無)

AI的治療建議為:
- 離散等級藥物第一推薦選擇:補液 等級 2(少量補液),升壓藥 等級 2(低劑量升壓藥)
- 離散等級藥物第二推薦選擇:補液 等級 5(大量補液),升壓藥 等級 5(高劑量)
- 連續(xù)劑量第一推薦:100 mL


47.

理解度評分:AI 是否幫助您更好地理解當(dāng)前病情

請依次對以下 4 個問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. 圖1指標預(yù)測圖 幫助我理解治療方案可能對后續(xù)病情的影響
  2. 2. 圖2 因果圖 幫助我理解當(dāng)前病情中各指標之間的關(guān)系
  3. 3. 這些信息能夠幫助我更好的判斷未來可能的病情變化
  4. 4. AI 可以幫我更好形成對當(dāng)前病情的整體判斷

請一次性填寫四個分數(shù)(用逗號分隔),例如:7,7,6,6

48.
  1. 反事實分析評分:AI 是否幫助您比較不同治療路徑

    請依次對以下 3 個問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

    1. 1. AI 幫助我直觀看到不同方案下病情變化的差異
    2. 2. AI 幫助我理解為什么首選方案優(yōu)于替代方案
    3. 3. AI 幫助我更容易做出最終治療判斷

    請一次性填寫三個分數(shù)(用逗號分隔),例如:7,7,6

49.

可信性評分:AI 是否增強您對決策的信心

請依次對以下 問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. 我認為該系統(tǒng)的建議具有臨床可信度
  2. 2. 查看 AI的方案后,我對最終要做出的決策更有把握

請一次性填兩個分數(shù)(用逗號分隔)

50.

安全性與可審查性評分:AI 是否提供足夠信息支持安全判斷

請依次對以下問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. AI清楚呈現(xiàn)了推薦方案的潛在風(fēng)險
  2. 2. AI幫我判斷該方案是否更安全

請一次性填寫2個分數(shù)(用逗號分隔)

51.

工作流與思考負擔(dān)評分:AI 是否適合 ICU 實際使用

請依次對以下 問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. AI提供的信息量較為合適,便于我快速查看和處理
  2. 2. AI有助于我整合信息并比較方案
  3. 3. AI在一定程度上減輕了我的思考負擔(dān)
  4. 4. AI具備初步的臨床可行性

請一次性填寫4個分數(shù)(用逗號分隔)

52.

臨床可執(zhí)行性評分:AI 是否便于轉(zhuǎn)化為實際治療決策

請依次對以下 4 個問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. 離散級別的計量推薦幫助我快速理解推薦方向
  2. 2. 連續(xù)劑量更貼近實際醫(yī)囑需求
  3. 3. 同時提供離散和連續(xù)建議使決策更容易讓我參考
  4. 請一次性填寫3個分數(shù)(用逗號分隔)

53.

Overall Decision Quality(總體決策質(zhì)量)

請對本例的總體決策質(zhì)量進行 1–7 分評分

1 分 = 非常差
7 分 = 非常好

請?zhí)顚懸粋€分數(shù),例如:6

54. 在本例中,您最終會如何處理該 AI 建議(AI的第一推薦或者第二推薦方案皆可)?
1 分 = 非常不采納,7 分 = 非常采納
55.

若未采納或部分采納AI建議,請選擇主要原因(可多選)

病人在當(dāng)前時間點:2026-05-08 22:00:00 的病情概覽:

基本信息
- 姓名:周極川
- 年齡:32 歲
- 性別:男
- 主要診斷:膿毒癥;2型糖尿?。粔乃佬越钅ぱ?/div>
生命體征
- 心率:91 次/分
- 平均動脈壓:58 mmHg
- 收縮壓:85 mmHg
- 舒張壓:45 mmHg
- 血氧飽和度:100 %
- 體溫:37.4 ℃

關(guān)鍵實驗室指標
- 血小板:254 10^3/uL
- 血糖:16.6 mmol/L
- 白細胞:27.44 10^3/uL
- 血紅蛋白:13.3 g/dL
- 鉀:4.54 mEq/L

輔助評估指標
- 休克指數(shù):1.071
- 累計液體平衡:1690 mL

------------------------------------------
補液的離散等級參考:

等級 1:不補或幾乎不補(< 125 mL)

等級 2:少量補液(125 至 < 375 mL)

等級 3:中等補液(375 至 < 750 mL)

等級 4:較大量補液(750 至 < 1500 mL)

等級 5:大量補液(≥ 1500 mL)


升壓藥(去甲腎上腺素當(dāng)量)等級參考,單位:μg/kg/min

等級 1:無升壓藥(< 0.05 μg/kg/min)

等級 2:低劑量升壓藥(0.05 至 < 0.20)

等級 3:中等劑量升壓藥(0.20 至 < 0.40)

等級 4:較高劑量升壓藥(0.40 至 < 0.75)

等級 5:高劑量(≥ 0.75 μg/kg/min)


您當(dāng)時的治療方案為:
- 靜脈補液:90 mL(總輸入量在本小時的實際記錄)
對應(yīng)離散等級:補液 等級 1(不補或幾乎不補),升壓藥 等級 1(無)

AI的治療建議為:
- 離散等級藥物第一推薦選擇:補液 等級 2(少量補液),升壓藥 等級 2(低劑量升壓藥)
- 離散等級藥物第二推薦選擇:補液 等級 1(不補或幾乎不補),升壓藥 等級 1(無)
- 連續(xù)劑量第一推薦:100 mL



56.

理解度評分:AI 是否幫助您更好地理解當(dāng)前病情

請依次對以下 4 個問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. 圖1指標預(yù)測圖 幫助我理解治療方案可能對后續(xù)病情的影響
  2. 2. 圖2 因果圖 幫助我理解當(dāng)前病情中各指標之間的關(guān)系
  3. 3. 這些信息能夠幫助我更好的判斷未來可能的病情變化
  4. 4. AI 可以幫我更好形成對當(dāng)前病情的整體判斷

請一次性填寫四個分數(shù)(用逗號分隔),例如:7,7,6,6

57.
  1. 反事實分析評分:AI 是否幫助您比較不同治療路徑

    請依次對以下 3 個問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

    1. 1. AI 幫助我直觀看到不同方案下病情變化的差異
    2. 2. AI 幫助我理解為什么首選方案優(yōu)于替代方案
    3. 3. AI 幫助我更容易做出最終治療判斷

    請一次性填寫三個分數(shù)(用逗號分隔),例如:7,7,6

58.

可信性評分:AI 是否增強您對決策的信心

請依次對以下 問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. 我認為該系統(tǒng)的建議具有臨床可信度
  2. 2. 查看 AI的方案后,我對最終要做出的決策更有把握

請一次性填兩個分數(shù)(用逗號分隔)

59.

安全性與可審查性評分:AI 是否提供足夠信息支持安全判斷

請依次對以下問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. AI清楚呈現(xiàn)了推薦方案的潛在風(fēng)險
  2. 2. AI幫我判斷該方案是否更安全

請一次性填寫2個分數(shù)(用逗號分隔)

60.

工作流與思考負擔(dān)評分:AI 是否適合 ICU 實際使用

請依次對以下 問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. AI提供的信息量較為合適,便于我快速查看和處理
  2. 2. AI有助于我整合信息并比較方案
  3. 3. AI在一定程度上減輕了我的思考負擔(dān)
  4. 4. AI具備初步的臨床可行性

請一次性填寫4個分數(shù)(用逗號分隔)

61.

臨床可執(zhí)行性評分:AI 是否便于轉(zhuǎn)化為實際治療決策

請依次對以下 4 個問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. 離散級別的計量推薦幫助我快速理解推薦方向
  2. 2. 連續(xù)劑量更貼近實際醫(yī)囑需求
  3. 3. 同時提供離散和連續(xù)建議使決策更容易讓我參考
  4. 請一次性填寫3個分數(shù)(用逗號分隔)

62.

Overall Decision Quality(總體決策質(zhì)量)

請對本例的總體決策質(zhì)量進行 1–7 分評分

1 分 = 非常差
7 分 = 非常好

請?zhí)顚懸粋€分數(shù),例如:6

63. 在本例中,您最終會如何處理該 AI 建議(AI的第一推薦或者第二推薦方案皆可)?
1 分 = 非常不采納,7 分 = 非常采納
64.

若未采納或部分采納AI建議,請選擇主要原因(可多選)

病人在當(dāng)前時間點:2026-05-08 23:00:00 的病情概覽:

基本信息
- 姓名:周極川
- 年齡:32 歲
- 性別:男
- 主要診斷:膿毒癥;2型糖尿??;壞死性筋膜炎

生命體征
- 心率:91 次/分
- 體溫:37.4 ℃

關(guān)鍵實驗室指標
- 血小板:254 10^3/uL
- 血糖:16.6 mmol/L
- 白細胞:27.44 10^3/uL
- 血紅蛋白:13.3 g/dL
- 鉀:4.54 mEq/L

輔助評估指標
- 累計液體平衡:2290.2 mL

------------------------------------------
補液的離散等級參考:

等級 1:不補或幾乎不補(< 125 mL)

等級 2:少量補液(125 至 < 375 mL)

等級 3:中等補液(375 至 < 750 mL)

等級 4:較大量補液(750 至 < 1500 mL)

等級 5:大量補液(≥ 1500 mL)


升壓藥(去甲腎上腺素當(dāng)量)等級參考,單位:μg/kg/min

等級 1:無升壓藥(< 0.05 μg/kg/min)

等級 2:低劑量升壓藥(0.05 至 < 0.20)

等級 3:中等劑量升壓藥(0.20 至 < 0.40)

等級 4:較高劑量升壓藥(0.40 至 < 0.75)

等級 5:高劑量(≥ 0.75 μg/kg/min)


您當(dāng)時的治療方案為:
- 靜脈補液:600.2 mL(總輸入量在本小時的實際記錄)
對應(yīng)離散等級:補液 等級 3(中等補液),升壓藥 等級 1(無)

AI的治療建議為:
- 離散等級藥物第一推薦選擇:補液 等級 2(少量補液),升壓藥 等級 1(無)
- 離散等級藥物第二推薦選擇:補液 等級 3(中等補液),升壓藥 等級 1(無)
- 連續(xù)劑量第一推薦:800 mL


65.

理解度評分:AI 是否幫助您更好地理解當(dāng)前病情

請依次對以下 4 個問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. 圖1指標預(yù)測圖 幫助我理解治療方案可能對后續(xù)病情的影響
  2. 2. 圖2 因果圖 幫助我理解當(dāng)前病情中各指標之間的關(guān)系
  3. 3. 這些信息能夠幫助我更好的判斷未來可能的病情變化
  4. 4. AI 可以幫我更好形成對當(dāng)前病情的整體判斷

請一次性填寫四個分數(shù)(用逗號分隔),例如:7,7,6,6

66.
  1. 反事實分析評分:AI 是否幫助您比較不同治療路徑

    請依次對以下 3 個問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

    1. 1. AI 幫助我直觀看到不同方案下病情變化的差異
    2. 2. AI 幫助我理解為什么首選方案優(yōu)于替代方案
    3. 3. AI 幫助我更容易做出最終治療判斷

    請一次性填寫三個分數(shù)(用逗號分隔),例如:7,7,6

67.

可信性評分:AI 是否增強您對決策的信心

請依次對以下 問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. 我認為該系統(tǒng)的建議具有臨床可信度
  2. 2. 查看 AI的方案后,我對最終要做出的決策更有把握

請一次性填兩個分數(shù)(用逗號分隔)

68.

安全性與可審查性評分:AI 是否提供足夠信息支持安全判斷

請依次對以下問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. AI清楚呈現(xiàn)了推薦方案的潛在風(fēng)險
  2. 2. AI幫我判斷該方案是否更安全

請一次性填寫2個分數(shù)(用逗號分隔)

69.

工作流與思考負擔(dān)評分:AI 是否適合 ICU 實際使用

請依次對以下 問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. AI提供的信息量較為合適,便于我快速查看和處理
  2. 2. AI有助于我整合信息并比較方案
  3. 3. AI在一定程度上減輕了我的思考負擔(dān)
  4. 4. AI具備初步的臨床可行性

請一次性填寫4個分數(shù)(用逗號分隔)

70.

臨床可執(zhí)行性評分:AI 是否便于轉(zhuǎn)化為實際治療決策

請依次對以下 4 個問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. 離散級別的計量推薦幫助我快速理解推薦方向
  2. 2. 連續(xù)劑量更貼近實際醫(yī)囑需求
  3. 3. 同時提供離散和連續(xù)建議使決策更容易讓我參考
  4. 請一次性填寫3個分數(shù)(用逗號分隔)

71.

Overall Decision Quality(總體決策質(zhì)量)

請對本例的總體決策質(zhì)量進行 1–7 分評分

1 分 = 非常差
7 分 = 非常好

請?zhí)顚懸粋€分數(shù),例如:6

72. 在本例中,您最終會如何處理該 AI 建議(AI的第一推薦或者第二推薦方案皆可)?
1 分 = 非常不采納,7 分 = 非常采納
73.

若未采納或部分采納AI建議,請選擇主要原因(可多選)

病人在當(dāng)前時間點:2026-05-09 00:00:00 的病情概覽:

基本信息
- 姓名:周極川
- 年齡:32 歲
- 性別:男
- 主要診斷:膿毒癥;2型糖尿??;壞死性筋膜炎

生命體征
- 心率:95 次/分
- 平均動脈壓:83 mmHg
- 收縮壓:127 mmHg
- 舒張壓:62 mmHg
- 血氧飽和度:99 %
- 體溫:37.4 ℃

關(guān)鍵實驗室指標
- 血小板:254 10^3/uL
- 血糖:16.6 mmol/L
- 白細胞:27.44 10^3/uL
- 血紅蛋白:13.3 g/dL
- 鉀:4.54 mEq/L

輔助評估指標
- 休克指數(shù):0.748031
- 累計液體平衡:2340.2 mL

------------------------------------------
補液的離散等級參考:

等級 1:不補或幾乎不補(< 125 mL)

等級 2:少量補液(125 至 < 375 mL)

等級 3:中等補液(375 至 < 750 mL)

等級 4:較大量補液(750 至 < 1500 mL)

等級 5:大量補液(≥ 1500 mL)


升壓藥(去甲腎上腺素當(dāng)量)等級參考,單位:μg/kg/min

等級 1:無升壓藥(< 0.05 μg/kg/min)

等級 2:低劑量升壓藥(0.05 至 < 0.20)

等級 3:中等劑量升壓藥(0.20 至 < 0.40)

等級 4:較高劑量升壓藥(0.40 至 < 0.75)

等級 5:高劑量(≥ 0.75 μg/kg/min)


您當(dāng)時的治療方案為:
- 靜脈補液:50 mL(總輸入量在本小時的實際記錄)
對應(yīng)離散等級:補液 等級 1(不補或幾乎不補),升壓藥 等級 1(無)

AI的治療建議為:
- 離散等級藥物第一推薦選擇:補液 等級 2(少量補液),升壓藥 等級 1(無)
- 離散等級藥物第二推薦選擇:補液 等級 1(不補或幾乎不補),升壓藥 等級 1(無)
- 連續(xù)劑量第一推薦:100 mL


74.

理解度評分:AI 是否幫助您更好地理解當(dāng)前病情

請依次對以下 4 個問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. 圖1指標預(yù)測圖 幫助我理解治療方案可能對后續(xù)病情的影響
  2. 2. 圖2 因果圖 幫助我理解當(dāng)前病情中各指標之間的關(guān)系
  3. 3. 這些信息能夠幫助我更好的判斷未來可能的病情變化
  4. 4. AI 可以幫我更好形成對當(dāng)前病情的整體判斷

請一次性填寫四個分數(shù)(用逗號分隔),例如:7,7,6,6

75.
  1. 反事實分析評分:AI 是否幫助您比較不同治療路徑

    請依次對以下 3 個問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

    1. 1. AI 幫助我直觀看到不同方案下病情變化的差異
    2. 2. AI 幫助我理解為什么首選方案優(yōu)于替代方案
    3. 3. AI 幫助我更容易做出最終治療判斷

    請一次性填寫三個分數(shù)(用逗號分隔),例如:7,7,6

76.

可信性評分:AI 是否增強您對決策的信心

請依次對以下 問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. 我認為該系統(tǒng)的建議具有臨床可信度
  2. 2. 查看 AI的方案后,我對最終要做出的決策更有把握

請一次性填兩個分數(shù)(用逗號分隔)

77.

安全性與可審查性評分:AI 是否提供足夠信息支持安全判斷

請依次對以下問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. AI清楚呈現(xiàn)了推薦方案的潛在風(fēng)險
  2. 2. AI幫我判斷該方案是否更安全

請一次性填寫2個分數(shù)(用逗號分隔)

78.

工作流與思考負擔(dān)評分:AI 是否適合 ICU 實際使用

請依次對以下 問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. AI提供的信息量較為合適,便于我快速查看和處理
  2. 2. AI有助于我整合信息并比較方案
  3. 3. AI在一定程度上減輕了我的思考負擔(dān)
  4. 4. AI具備初步的臨床可行性

請一次性填寫4個分數(shù)(用逗號分隔)

79.

臨床可執(zhí)行性評分:AI 是否便于轉(zhuǎn)化為實際治療決策

請依次對以下 4 個問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. 離散級別的計量推薦幫助我快速理解推薦方向
  2. 2. 連續(xù)劑量更貼近實際醫(yī)囑需求
  3. 3. 同時提供離散和連續(xù)建議使決策更容易讓我參考
  4. 請一次性填寫3個分數(shù)(用逗號分隔)

80.

Overall Decision Quality(總體決策質(zhì)量)

請對本例的總體決策質(zhì)量進行 1–7 分評分

1 分 = 非常差
7 分 = 非常好

請?zhí)顚懸粋€分數(shù),例如:6

81. 在本例中,您最終會如何處理該 AI 建議(AI的第一推薦或者第二推薦方案皆可)?
1 分 = 非常不采納,7 分 = 非常采納
82.

若未采納或部分采納AI建議,請選擇主要原因(可多選)

病人在當(dāng)前時間點:2026-05-09 02:00:00 的病情概覽:

基本信息
- 姓名:周極川
- 年齡:32 歲
- 性別:男
- 主要診斷:膿毒癥;2型糖尿??;壞死性筋膜炎

生命體征
- 心率:102 次/分
- 平均動脈壓:81 mmHg
- 收縮壓:125 mmHg
- 舒張壓:60 mmHg
- 血氧飽和度:96 %
- 體溫:39.8 ℃

關(guān)鍵實驗室指標
- 血小板:254 10^3/uL
- 血糖:13.8 mmol/L
- 白細胞:27.44 10^3/uL
- 鉀:4.54 mEq/L

輔助評估指標
- 休克指數(shù):0.816
- 累計液體平衡:2350.2 mL

------------------------------------------
補液的離散等級參考:

等級 1:不補或幾乎不補(< 125 mL)

等級 2:少量補液(125 至 < 375 mL)

等級 3:中等補液(375 至 < 750 mL)

等級 4:較大量補液(750 至 < 1500 mL)

等級 5:大量補液(≥ 1500 mL)


升壓藥(去甲腎上腺素當(dāng)量)等級參考,單位:μg/kg/min

等級 1:無升壓藥(< 0.05 μg/kg/min)

等級 2:低劑量升壓藥(0.05 至 < 0.20)

等級 3:中等劑量升壓藥(0.20 至 < 0.40)

等級 4:較高劑量升壓藥(0.40 至 < 0.75)

等級 5:高劑量(≥ 0.75 μg/kg/min)


您當(dāng)時的治療方案為:
- 靜脈補液:260 mL(總輸入量在本小時的實際記錄)
對應(yīng)離散等級:補液 等級 2(少量補液),升壓藥 等級 1(無)

AI的治療建議為:
- 離散等級藥物第一推薦選擇:補液 等級 2(少量補液),升壓藥 等級 2(低劑量升壓藥)
- 離散等級藥物第二推薦選擇:補液 等級 2(少量補液),升壓藥 等級 1(無)
- 連續(xù)劑量第一推薦:300 mL

83.

理解度評分:AI 是否幫助您更好地理解當(dāng)前病情

請依次對以下 4 個問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. 圖1指標預(yù)測圖 幫助我理解治療方案可能對后續(xù)病情的影響
  2. 2. 圖2 因果圖 幫助我理解當(dāng)前病情中各指標之間的關(guān)系
  3. 3. 這些信息能夠幫助我更好的判斷未來可能的病情變化
  4. 4. AI 可以幫我更好形成對當(dāng)前病情的整體判斷

請一次性填寫四個分數(shù)(用逗號分隔),例如:7,7,6,6

84.
  1. 反事實分析評分:AI 是否幫助您比較不同治療路徑

    請依次對以下 3 個問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

    1. 1. AI 幫助我直觀看到不同方案下病情變化的差異
    2. 2. AI 幫助我理解為什么首選方案優(yōu)于替代方案
    3. 3. AI 幫助我更容易做出最終治療判斷

    請一次性填寫三個分數(shù)(用逗號分隔),例如:7,7,6

85.

可信性評分:AI 是否增強您對決策的信心

請依次對以下 問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. 我認為該系統(tǒng)的建議具有臨床可信度
  2. 2. 查看 AI的方案后,我對最終要做出的決策更有把握

請一次性填兩個分數(shù)(用逗號分隔)

86.

安全性與可審查性評分:AI 是否提供足夠信息支持安全判斷

請依次對以下問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. AI清楚呈現(xiàn)了推薦方案的潛在風(fēng)險
  2. 2. AI幫我判斷該方案是否更安全

請一次性填寫2個分數(shù)(用逗號分隔)

87.

工作流與思考負擔(dān)評分:AI 是否適合 ICU 實際使用

請依次對以下 問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. AI提供的信息量較為合適,便于我快速查看和處理
  2. 2. AI有助于我整合信息并比較方案
  3. 3. AI在一定程度上減輕了我的思考負擔(dān)
  4. 4. AI具備初步的臨床可行性

請一次性填寫4個分數(shù)(用逗號分隔)

88.

臨床可執(zhí)行性評分:AI 是否便于轉(zhuǎn)化為實際治療決策

請依次對以下 4 個問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. 離散級別的計量推薦幫助我快速理解推薦方向
  2. 2. 連續(xù)劑量更貼近實際醫(yī)囑需求
  3. 3. 同時提供離散和連續(xù)建議使決策更容易讓我參考
  4. 請一次性填寫3個分數(shù)(用逗號分隔)

89.

Overall Decision Quality(總體決策質(zhì)量)

請對本例的總體決策質(zhì)量進行 1–7 分評分

1 分 = 非常差
7 分 = 非常好

請?zhí)顚懸粋€分數(shù),例如:6

90. 在本例中,您最終會如何處理該 AI 建議(AI的第一推薦或者第二推薦方案皆可)?
1 分 = 非常不采納,7 分 = 非常采納
91.

若未采納或部分采納AI建議,請選擇主要原因(可多選)

病人在當(dāng)前時間點:2026-05-09 03:00:00 的病情概覽:

基本信息
- 姓名:周極川
- 年齡:32 歲
- 性別:男
- 主要診斷:膿毒癥;2型糖尿??;壞死性筋膜炎

生命體征
- 心率:100 次/分
- 平均動脈壓:82 mmHg
- 收縮壓:126 mmHg
- 舒張壓:61 mmHg
- 血氧飽和度:96 %
- 體溫:39.8 ℃

關(guān)鍵實驗室指標
- 血小板:254 10^3/uL
- 血糖:13.8 mmol/L
- 白細胞:27.44 10^3/uL
- 鉀:4.54 mEq/L

輔助評估指標
- 休克指數(shù):0.793651
- 累計液體平衡:2400.2 mL
- 當(dāng)前升壓藥劑量:0.06 μg/kg/min

------------------------------------------
補液的離散等級參考:

等級 1:不補或幾乎不補(< 125 mL)

等級 2:少量補液(125 至 < 375 mL)

等級 3:中等補液(375 至 < 750 mL)

等級 4:較大量補液(750 至 < 1500 mL)

等級 5:大量補液(≥ 1500 mL)


升壓藥(去甲腎上腺素當(dāng)量)等級參考,單位:μg/kg/min

等級 1:無升壓藥(< 0.05 μg/kg/min)

等級 2:低劑量升壓藥(0.05 至 < 0.20)

等級 3:中等劑量升壓藥(0.20 至 < 0.40)

等級 4:較高劑量升壓藥(0.40 至 < 0.75)

等級 5:高劑量(≥ 0.75 μg/kg/min)


您當(dāng)時的治療方案為:
- 靜脈補液:50 mL(總輸入量在本小時的實際記錄);血管活性藥物:0.06 μg/kg/min
對應(yīng)離散等級:補液 等級 1(不補或幾乎不補),升壓藥 等級 2(低劑量升壓藥)

AI的治療建議為:
- 離散等級藥物第一推薦選擇:補液 等級 2(少量補液),升壓藥 等級 2(低劑量升壓藥)
- 離散等級藥物第二推薦選擇:補液 等級 5(大量補液),升壓藥 等級 5(高劑量)
- 連續(xù)劑量第一推薦:50 mL
92.

理解度評分:AI 是否幫助您更好地理解當(dāng)前病情

請依次對以下 4 個問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. 圖1指標預(yù)測圖 幫助我理解治療方案可能對后續(xù)病情的影響
  2. 2. 圖2 因果圖 幫助我理解當(dāng)前病情中各指標之間的關(guān)系
  3. 3. 這些信息能夠幫助我更好的判斷未來可能的病情變化
  4. 4. AI 可以幫我更好形成對當(dāng)前病情的整體判斷

請一次性填寫四個分數(shù)(用逗號分隔),例如:7,7,6,6

93.
  1. 反事實分析評分:AI 是否幫助您比較不同治療路徑

    請依次對以下 3 個問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

    1. 1. AI 幫助我直觀看到不同方案下病情變化的差異
    2. 2. AI 幫助我理解為什么首選方案優(yōu)于替代方案
    3. 3. AI 幫助我更容易做出最終治療判斷

    請一次性填寫三個分數(shù)(用逗號分隔),例如:7,7,6

94.

可信性評分:AI 是否增強您對決策的信心

請依次對以下 問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. 我認為該系統(tǒng)的建議具有臨床可信度
  2. 2. 查看 AI的方案后,我對最終要做出的決策更有把握

請一次性填兩個分數(shù)(用逗號分隔)

95.

安全性與可審查性評分:AI 是否提供足夠信息支持安全判斷

請依次對以下問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. AI清楚呈現(xiàn)了推薦方案的潛在風(fēng)險
  2. 2. AI幫我判斷該方案是否更安全

請一次性填寫2個分數(shù)(用逗號分隔)

96.

工作流與思考負擔(dān)評分:AI 是否適合 ICU 實際使用

請依次對以下 問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. AI提供的信息量較為合適,便于我快速查看和處理
  2. 2. AI有助于我整合信息并比較方案
  3. 3. AI在一定程度上減輕了我的思考負擔(dān)
  4. 4. AI具備初步的臨床可行性

請一次性填寫4個分數(shù)(用逗號分隔)

97.

臨床可執(zhí)行性評分:AI 是否便于轉(zhuǎn)化為實際治療決策

請依次對以下 4 個問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. 離散級別的計量推薦幫助我快速理解推薦方向
  2. 2. 連續(xù)劑量更貼近實際醫(yī)囑需求
  3. 3. 同時提供離散和連續(xù)建議使決策更容易讓我參考
  4. 請一次性填寫3個分數(shù)(用逗號分隔)

98.

Overall Decision Quality(總體決策質(zhì)量)

請對本例的總體決策質(zhì)量進行 1–7 分評分

1 分 = 非常差
7 分 = 非常好

請?zhí)顚懸粋€分數(shù),例如:6

99. 在本例中,您最終會如何處理該 AI 建議(AI的第一推薦或者第二推薦方案皆可)?
1 分 = 非常不采納,7 分 = 非常采納
100.

若未采納或部分采納AI建議,請選擇主要原因(可多選)

病人在當(dāng)前時間點:2026-05-09 04:00:00 的病情概覽:

基本信息
- 姓名:周極川
- 年齡:32 歲
- 性別:男
- 主要診斷:膿毒癥;2型糖尿??;壞死性筋膜炎

生命體征
- 心率:99 次/分
- 平均動脈壓:79 mmHg
- 收縮壓:121 mmHg
- 舒張壓:58 mmHg
- 血氧飽和度:96 %
- 體溫:39.8 ℃

關(guān)鍵實驗室指標
- 血小板:254 10^3/uL
- 血糖:14.8 mmol/L
- 白細胞:27.44 10^3/uL
- 鉀:4.54 mEq/L

輔助評估指標
- 休克指數(shù):0.818182
- 累計液體平衡:2500.2 mL
- 當(dāng)前升壓藥劑量:0.06 μg/kg/min

------------------------------------------
補液的離散等級參考:

等級 1:不補或幾乎不補(< 125 mL)

等級 2:少量補液(125 至 < 375 mL)

等級 3:中等補液(375 至 < 750 mL)

等級 4:較大量補液(750 至 < 1500 mL)

等級 5:大量補液(≥ 1500 mL)


升壓藥(去甲腎上腺素當(dāng)量)等級參考,單位:μg/kg/min

等級 1:無升壓藥(< 0.05 μg/kg/min)

等級 2:低劑量升壓藥(0.05 至 < 0.20)

等級 3:中等劑量升壓藥(0.20 至 < 0.40)

等級 4:較高劑量升壓藥(0.40 至 < 0.75)

等級 5:高劑量(≥ 0.75 μg/kg/min)


您當(dāng)時的治療方案為:
- 靜脈補液:100 mL(總輸入量在本小時的實際記錄);血管活性藥物:0.06 μg/kg/min
對應(yīng)離散等級:補液 等級 1(不補或幾乎不補),升壓藥 等級 2(低劑量升壓藥)

AI的治療建議為:
- 離散等級藥物第一推薦選擇:補液 等級 2(少量補液),升壓藥 等級 2(低劑量升壓藥)
- 離散等級藥物第二推薦選擇:補液 等級 1(不補或幾乎不補),升壓藥 等級 2(低劑量升壓藥)
- 連續(xù)劑量第一推薦:100 mL


101.

理解度評分:AI 是否幫助您更好地理解當(dāng)前病情

請依次對以下 4 個問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. 圖1指標預(yù)測圖 幫助我理解治療方案可能對后續(xù)病情的影響
  2. 2. 圖2 因果圖 幫助我理解當(dāng)前病情中各指標之間的關(guān)系
  3. 3. 這些信息能夠幫助我更好的判斷未來可能的病情變化
  4. 4. AI 可以幫我更好形成對當(dāng)前病情的整體判斷

請一次性填寫四個分數(shù)(用逗號分隔),例如:7,7,6,6

102.
  1. 反事實分析評分:AI 是否幫助您比較不同治療路徑

    請依次對以下 3 個問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

    1. 1. AI 幫助我直觀看到不同方案下病情變化的差異
    2. 2. AI 幫助我理解為什么首選方案優(yōu)于替代方案
    3. 3. AI 幫助我更容易做出最終治療判斷

    請一次性填寫三個分數(shù)(用逗號分隔),例如:7,7,6

103.

可信性評分:AI 是否增強您對決策的信心

請依次對以下 問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. 我認為該系統(tǒng)的建議具有臨床可信度
  2. 2. 查看 AI的方案后,我對最終要做出的決策更有把握

請一次性填兩個分數(shù)(用逗號分隔)

104.

安全性與可審查性評分:AI 是否提供足夠信息支持安全判斷

請依次對以下問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. AI清楚呈現(xiàn)了推薦方案的潛在風(fēng)險
  2. 2. AI幫我判斷該方案是否更安全

請一次性填寫2個分數(shù)(用逗號分隔)

105.

工作流與思考負擔(dān)評分:AI 是否適合 ICU 實際使用

請依次對以下 問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. AI提供的信息量較為合適,便于我快速查看和處理
  2. 2. AI有助于我整合信息并比較方案
  3. 3. AI在一定程度上減輕了我的思考負擔(dān)
  4. 4. AI具備初步的臨床可行性

請一次性填寫4個分數(shù)(用逗號分隔)

106.

臨床可執(zhí)行性評分:AI 是否便于轉(zhuǎn)化為實際治療決策

請依次對以下 4 個問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. 離散級別的計量推薦幫助我快速理解推薦方向
  2. 2. 連續(xù)劑量更貼近實際醫(yī)囑需求
  3. 3. 同時提供離散和連續(xù)建議使決策更容易讓我參考
  4. 請一次性填寫3個分數(shù)(用逗號分隔)

107.

Overall Decision Quality(總體決策質(zhì)量)

請對本例的總體決策質(zhì)量進行 1–7 分評分

1 分 = 非常差
7 分 = 非常好

請?zhí)顚懸粋€分數(shù),例如:6

108. 在本例中,您最終會如何處理該 AI 建議(AI的第一推薦或者第二推薦方案皆可)?
1 分 = 非常不采納,7 分 = 非常采納
109.

若未采納或部分采納AI建議,請選擇主要原因(可多選)

病人在當(dāng)前時間點:2026-05-09 05:00:00 的病情概覽:

基本信息
- 姓名:周極川
- 年齡:32 歲
- 性別:男
- 主要診斷:膿毒癥;2型糖尿??;壞死性筋膜炎

生命體征
- 心率:99 次/分
- 平均動脈壓:79 mmHg
- 收縮壓:121 mmHg
- 舒張壓:58 mmHg
- 血氧飽和度:96 %
- 體溫:39.8 ℃

關(guān)鍵實驗室指標
- 血小板:254 10^3/uL
- 血糖:14.8 mmol/L
- 白細胞:27.44 10^3/uL
- 鉀:4.54 mEq/L

輔助評估指標
- 休克指數(shù):0.818182
- 累計液體平衡:2090.2 mL

------------------------------------------
補液的離散等級參考:

等級 1:不補或幾乎不補(< 125 mL)

等級 2:少量補液(125 至 < 375 mL)

等級 3:中等補液(375 至 < 750 mL)

等級 4:較大量補液(750 至 < 1500 mL)

等級 5:大量補液(≥ 1500 mL)


升壓藥(去甲腎上腺素當(dāng)量)等級參考,單位:μg/kg/min

等級 1:無升壓藥(< 0.05 μg/kg/min)

等級 2:低劑量升壓藥(0.05 至 < 0.20)

等級 3:中等劑量升壓藥(0.20 至 < 0.40)

等級 4:較高劑量升壓藥(0.40 至 < 0.75)

等級 5:高劑量(≥ 0.75 μg/kg/min)


您當(dāng)時的治療方案為:
- 靜脈補液:90 mL(總輸入量在本小時的實際記錄)
對應(yīng)離散等級:補液 等級 1(不補或幾乎不補),升壓藥 等級 1(無)

AI的治療建議為:
- 離散等級藥物第一推薦選擇:補液 等級 2(少量補液),升壓藥 等級 2(低劑量升壓藥)
- 離散等級藥物第二推薦選擇:補液 等級 1(不補或幾乎不補),升壓藥 等級 1(無)
- 連續(xù)劑量第一推薦:100 mL


110.

理解度評分:AI 是否幫助您更好地理解當(dāng)前病情

請依次對以下 4 個問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. 圖1指標預(yù)測圖 幫助我理解治療方案可能對后續(xù)病情的影響
  2. 2. 圖2 因果圖 幫助我理解當(dāng)前病情中各指標之間的關(guān)系
  3. 3. 這些信息能夠幫助我更好的判斷未來可能的病情變化
  4. 4. AI 可以幫我更好形成對當(dāng)前病情的整體判斷

請一次性填寫四個分數(shù)(用逗號分隔),例如:7,7,6,6

111.
  1. 反事實分析評分:AI 是否幫助您比較不同治療路徑

    請依次對以下 3 個問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

    1. 1. AI 幫助我直觀看到不同方案下病情變化的差異
    2. 2. AI 幫助我理解為什么首選方案優(yōu)于替代方案
    3. 3. AI 幫助我更容易做出最終治療判斷

    請一次性填寫三個分數(shù)(用逗號分隔),例如:7,7,6

112.

可信性評分:AI 是否增強您對決策的信心

請依次對以下 問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. 我認為該系統(tǒng)的建議具有臨床可信度
  2. 2. 查看 AI的方案后,我對最終要做出的決策更有把握

請一次性填兩個分數(shù)(用逗號分隔)

113.

安全性與可審查性評分:AI 是否提供足夠信息支持安全判斷

請依次對以下問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. AI清楚呈現(xiàn)了推薦方案的潛在風(fēng)險
  2. 2. AI幫我判斷該方案是否更安全

請一次性填寫2個分數(shù)(用逗號分隔)

114.

工作流與思考負擔(dān)評分:AI 是否適合 ICU 實際使用

請依次對以下 問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. AI提供的信息量較為合適,便于我快速查看和處理
  2. 2. AI有助于我整合信息并比較方案
  3. 3. AI在一定程度上減輕了我的思考負擔(dān)
  4. 4. AI具備初步的臨床可行性

請一次性填寫4個分數(shù)(用逗號分隔)

115.

臨床可執(zhí)行性評分:AI 是否便于轉(zhuǎn)化為實際治療決策

請依次對以下 4 個問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. 離散級別的計量推薦幫助我快速理解推薦方向
  2. 2. 連續(xù)劑量更貼近實際醫(yī)囑需求
  3. 3. 同時提供離散和連續(xù)建議使決策更容易讓我參考
  4. 請一次性填寫3個分數(shù)(用逗號分隔)

116.

Overall Decision Quality(總體決策質(zhì)量)

請對本例的總體決策質(zhì)量進行 1–7 分評分

1 分 = 非常差
7 分 = 非常好

請?zhí)顚懸粋€分數(shù),例如:6

117. 在本例中,您最終會如何處理該 AI 建議(AI的第一推薦或者第二推薦方案皆可)?
1 分 = 非常不采納,7 分 = 非常采納
118.

若未采納或部分采納AI建議,請選擇主要原因(可多選)

病人在當(dāng)前時間點:2026-05-09 09:00:00 的病情概覽:

基本信息
- 姓名:周極川
- 年齡:32 歲
- 性別:男
- 主要診斷:膿毒癥;2型糖尿?。粔乃佬越钅ぱ?/div>
生命體征
- 心率:126 次/分
- 平均動脈壓:84 mmHg
- 收縮壓:126 mmHg
- 舒張壓:63 mmHg
- 呼吸頻率:23 次/分
- 血氧飽和度:93 %

關(guān)鍵實驗室指標
- 血小板:254 10^3/uL
- 血糖:14.8 mmol/L
- 白細胞:27.44 10^3/uL
- 血紅蛋白:12.6 g/dL
- 鈉:140 mEq/L
- 鉀:3.6 mEq/L
- 動脈血 pH:7.406
- 動脈血氧分壓:60 mmHg
- 動脈血二氧化碳分壓:31.4 mmHg
- 碳酸氫根:19.7 mEq/L

輔助評估指標
- 休克指數(shù):1
- 累計液體平衡:1940.2 mL

------------------------------------------
補液的離散等級參考:

等級 1:不補或幾乎不補(< 125 mL)

等級 2:少量補液(125 至 < 375 mL)

等級 3:中等補液(375 至 < 750 mL)

等級 4:較大量補液(750 至 < 1500 mL)

等級 5:大量補液(≥ 1500 mL)


升壓藥(去甲腎上腺素當(dāng)量)等級參考,單位:μg/kg/min

等級 1:無升壓藥(< 0.05 μg/kg/min)

等級 2:低劑量升壓藥(0.05 至 < 0.20)

等級 3:中等劑量升壓藥(0.20 至 < 0.40)

等級 4:較高劑量升壓藥(0.40 至 < 0.75)

等級 5:高劑量(≥ 0.75 μg/kg/min)


您當(dāng)時的治療方案為:
- 靜脈補液:100 mL(總輸入量在本小時的實際記錄)
對應(yīng)離散等級:補液 等級 1(不補或幾乎不補),升壓藥 等級 1(無)

AI的治療建議為:
- 離散等級藥物第一推薦選擇:補液 等級 2(少量補液),升壓藥 等級 1(無)
- 離散等級藥物第二推薦選擇:補液 等級 3(中等補液),升壓藥 等級 1(無)
- 連續(xù)劑量第一推薦:300 mL

119.

理解度評分:AI 是否幫助您更好地理解當(dāng)前病情

請依次對以下 4 個問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. 圖1指標預(yù)測圖 幫助我理解治療方案可能對后續(xù)病情的影響
  2. 2. 圖2 因果圖 幫助我理解當(dāng)前病情中各指標之間的關(guān)系
  3. 3. 這些信息能夠幫助我更好的判斷未來可能的病情變化
  4. 4. AI 可以幫我更好形成對當(dāng)前病情的整體判斷

請一次性填寫四個分數(shù)(用逗號分隔),例如:7,7,6,6

120.
  1. 反事實分析評分:AI 是否幫助您比較不同治療路徑

    請依次對以下 3 個問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

    1. 1. AI 幫助我直觀看到不同方案下病情變化的差異
    2. 2. AI 幫助我理解為什么首選方案優(yōu)于替代方案
    3. 3. AI 幫助我更容易做出最終治療判斷

    請一次性填寫三個分數(shù)(用逗號分隔),例如:7,7,6

121.

可信性評分:AI 是否增強您對決策的信心

請依次對以下 問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. 我認為該系統(tǒng)的建議具有臨床可信度
  2. 2. 查看 AI的方案后,我對最終要做出的決策更有把握

請一次性填兩個分數(shù)(用逗號分隔)

122.

安全性與可審查性評分:AI 是否提供足夠信息支持安全判斷

請依次對以下問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. AI清楚呈現(xiàn)了推薦方案的潛在風(fēng)險
  2. 2. AI幫我判斷該方案是否更安全

請一次性填寫2個分數(shù)(用逗號分隔)

123.

工作流與思考負擔(dān)評分:AI 是否適合 ICU 實際使用

請依次對以下 問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. AI提供的信息量較為合適,便于我快速查看和處理
  2. 2. AI有助于我整合信息并比較方案
  3. 3. AI在一定程度上減輕了我的思考負擔(dān)
  4. 4. AI具備初步的臨床可行性

請一次性填寫4個分數(shù)(用逗號分隔)

124.

臨床可執(zhí)行性評分:AI 是否便于轉(zhuǎn)化為實際治療決策

請依次對以下 4 個問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. 離散級別的計量推薦幫助我快速理解推薦方向
  2. 2. 連續(xù)劑量更貼近實際醫(yī)囑需求
  3. 3. 同時提供離散和連續(xù)建議使決策更容易讓我參考
  4. 請一次性填寫3個分數(shù)(用逗號分隔)

125.

Overall Decision Quality(總體決策質(zhì)量)

請對本例的總體決策質(zhì)量進行 1–7 分評分

1 分 = 非常差
7 分 = 非常好

請?zhí)顚懸粋€分數(shù),例如:6

126. 在本例中,您最終會如何處理該 AI 建議(AI的第一推薦或者第二推薦方案皆可)?
1 分 = 非常不采納,7 分 = 非常采納
127.

若未采納或部分采納AI建議,請選擇主要原因(可多選)

病人在當(dāng)前時間點:2026-05-09 10:00:00 的病情概覽:

基本信息
- 姓名:周極川
- 年齡:32 歲
- 性別:男
- 主要診斷:膿毒癥;2型糖尿病;壞死性筋膜炎

生命體征
- 心率:127 次/分
- 平均動脈壓:73 mmHg
- 收縮壓:117 mmHg
- 舒張壓:51 mmHg
- 呼吸頻率:20 次/分
- 血氧飽和度:96 %

關(guān)鍵實驗室指標
- 血小板:254 10^3/uL
- 血糖:14.8 mmol/L
- 白細胞:27.44 10^3/uL
- 血紅蛋白:12.6 g/dL
- 鈉:140 mEq/L
- 鉀:3.6 mEq/L
- 動脈血 pH:7.406
- 動脈血氧分壓:60 mmHg
- 動脈血二氧化碳分壓:31.4 mmHg
- 碳酸氫根:19.7 mEq/L

輔助評估指標
- 休克指數(shù):1.085
- 累計液體平衡:2140.2 mL

------------------------------------------
補液的離散等級參考:

等級 1:不補或幾乎不補(< 125 mL)

等級 2:少量補液(125 至 < 375 mL)

等級 3:中等補液(375 至 < 750 mL)

等級 4:較大量補液(750 至 < 1500 mL)

等級 5:大量補液(≥ 1500 mL)


升壓藥(去甲腎上腺素當(dāng)量)等級參考,單位:μg/kg/min

等級 1:無升壓藥(< 0.05 μg/kg/min)

等級 2:低劑量升壓藥(0.05 至 < 0.20)

等級 3:中等劑量升壓藥(0.20 至 < 0.40)

等級 4:較高劑量升壓藥(0.40 至 < 0.75)

等級 5:高劑量(≥ 0.75 μg/kg/min)


您當(dāng)時的治療方案為:
- 靜脈補液:200 mL(總輸入量在本小時的實際記錄)
對應(yīng)離散等級:補液 等級 2(少量補液),升壓藥 等級 1(無)

AI的治療建議為:
- 離散等級藥物第一推薦選擇:補液 等級 2(少量補液),升壓藥 等級 1(無)
- 離散等級藥物第二推薦選擇:補液 等級 2(少量補液),升壓藥 等級 1(無)
- 連續(xù)劑量第一推薦:100 mL


128.

理解度評分:AI 是否幫助您更好地理解當(dāng)前病情

請依次對以下 4 個問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. 圖1指標預(yù)測圖 幫助我理解治療方案可能對后續(xù)病情的影響
  2. 2. 圖2 因果圖 幫助我理解當(dāng)前病情中各指標之間的關(guān)系
  3. 3. 這些信息能夠幫助我更好的判斷未來可能的病情變化
  4. 4. AI 可以幫我更好形成對當(dāng)前病情的整體判斷

請一次性填寫四個分數(shù)(用逗號分隔),例如:7,7,6,6

129.
  1. 反事實分析評分:AI 是否幫助您比較不同治療路徑

    請依次對以下 3 個問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

    1. 1. AI 幫助我直觀看到不同方案下病情變化的差異
    2. 2. AI 幫助我理解為什么首選方案優(yōu)于替代方案
    3. 3. AI 幫助我更容易做出最終治療判斷

    請一次性填寫三個分數(shù)(用逗號分隔),例如:7,7,6

130.

可信性評分:AI 是否增強您對決策的信心

請依次對以下 問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. 我認為該系統(tǒng)的建議具有臨床可信度
  2. 2. 查看 AI的方案后,我對最終要做出的決策更有把握

請一次性填兩個分數(shù)(用逗號分隔)

131.

安全性與可審查性評分:AI 是否提供足夠信息支持安全判斷

請依次對以下問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. AI清楚呈現(xiàn)了推薦方案的潛在風(fēng)險
  2. 2. AI幫我判斷該方案是否更安全

請一次性填寫2個分數(shù)(用逗號分隔)

132.

工作流與思考負擔(dān)評分:AI 是否適合 ICU 實際使用

請依次對以下 問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. AI提供的信息量較為合適,便于我快速查看和處理
  2. 2. AI有助于我整合信息并比較方案
  3. 3. AI在一定程度上減輕了我的思考負擔(dān)
  4. 4. AI具備初步的臨床可行性

請一次性填寫4個分數(shù)(用逗號分隔)

133.

臨床可執(zhí)行性評分:AI 是否便于轉(zhuǎn)化為實際治療決策

請依次對以下 4 個問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. 離散級別的計量推薦幫助我快速理解推薦方向
  2. 2. 連續(xù)劑量更貼近實際醫(yī)囑需求
  3. 3. 同時提供離散和連續(xù)建議使決策更容易讓我參考
  4. 請一次性填寫3個分數(shù)(用逗號分隔)

134.

Overall Decision Quality(總體決策質(zhì)量)

請對本例的總體決策質(zhì)量進行 1–7 分評分

1 分 = 非常差
7 分 = 非常好

請?zhí)顚懸粋€分數(shù),例如:6

135. 在本例中,您最終會如何處理該 AI 建議(AI的第一推薦或者第二推薦方案皆可)?
1 分 = 非常不采納,7 分 = 非常采納
136.

若未采納或部分采納AI建議,請選擇主要原因(可多選)

病人在當(dāng)前時間點:2026-05-09 11:00:00 的病情概覽:

基本信息
- 姓名:周極川
- 年齡:32 歲
- 性別:男
- 主要診斷:膿毒癥;2型糖尿?。粔乃佬越钅ぱ?/div>
生命體征
- 心率:127 次/分
- 平均動脈壓:73 mmHg
- 收縮壓:119 mmHg
- 舒張壓:50 mmHg
- 呼吸頻率:20 次/分
- 血氧飽和度:96 %
- 體溫:38.1 ℃

關(guān)鍵實驗室指標
- 血小板:254 10^3/uL
- 血糖:11 mmol/L
- 白細胞:27.44 10^3/uL
- 血紅蛋白:12.6 g/dL
- 鈉:140 mEq/L
- 鉀:3.6 mEq/L
- 動脈血 pH:7.406
- 動脈血氧分壓:60 mmHg
- 動脈血二氧化碳分壓:31.4 mmHg
- 碳酸氫根:19.7 mEq/L

輔助評估指標
- 休克指數(shù):1.067
- SIRS 評分:4
- 累計液體平衡:2450.2 mL

------------------------------------------
補液的離散等級參考:

等級 1:不補或幾乎不補(< 125 mL)

等級 2:少量補液(125 至 < 375 mL)

等級 3:中等補液(375 至 < 750 mL)

等級 4:較大量補液(750 至 < 1500 mL)

等級 5:大量補液(≥ 1500 mL)


升壓藥(去甲腎上腺素當(dāng)量)等級參考,單位:μg/kg/min

等級 1:無升壓藥(< 0.05 μg/kg/min)

等級 2:低劑量升壓藥(0.05 至 < 0.20)

等級 3:中等劑量升壓藥(0.20 至 < 0.40)

等級 4:較高劑量升壓藥(0.40 至 < 0.75)

等級 5:高劑量(≥ 0.75 μg/kg/min)


您當(dāng)時的治療方案為:
- 靜脈補液:310 mL(總輸入量在本小時的實際記錄)
對應(yīng)離散等級:補液 等級 2(少量補液),升壓藥 等級 1(無)

AI的治療建議為:
- 離散等級藥物第一推薦選擇:補液 等級 2(少量補液),升壓藥 等級 1(無)
- 離散等級藥物第二推薦選擇:補液 等級 3(中等補液),升壓藥 等級 1(無)
- 連續(xù)劑量第一推薦:300 mL



137.

理解度評分:AI 是否幫助您更好地理解當(dāng)前病情

請依次對以下 4 個問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. 圖1指標預(yù)測圖 幫助我理解治療方案可能對后續(xù)病情的影響
  2. 2. 圖2 因果圖 幫助我理解當(dāng)前病情中各指標之間的關(guān)系
  3. 3. 這些信息能夠幫助我更好的判斷未來可能的病情變化
  4. 4. AI 可以幫我更好形成對當(dāng)前病情的整體判斷

請一次性填寫四個分數(shù)(用逗號分隔),例如:7,7,6,6

138.
  1. 反事實分析評分:AI 是否幫助您比較不同治療路徑

    請依次對以下 3 個問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

    1. 1. AI 幫助我直觀看到不同方案下病情變化的差異
    2. 2. AI 幫助我理解為什么首選方案優(yōu)于替代方案
    3. 3. AI 幫助我更容易做出最終治療判斷

    請一次性填寫三個分數(shù)(用逗號分隔),例如:7,7,6

139.

可信性評分:AI 是否增強您對決策的信心

請依次對以下 問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. 我認為該系統(tǒng)的建議具有臨床可信度
  2. 2. 查看 AI的方案后,我對最終要做出的決策更有把握

請一次性填兩個分數(shù)(用逗號分隔)

140.

安全性與可審查性評分:AI 是否提供足夠信息支持安全判斷

請依次對以下問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. AI清楚呈現(xiàn)了推薦方案的潛在風(fēng)險
  2. 2. AI幫我判斷該方案是否更安全

請一次性填寫2個分數(shù)(用逗號分隔)

141.

工作流與思考負擔(dān)評分:AI 是否適合 ICU 實際使用

請依次對以下 問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. AI提供的信息量較為合適,便于我快速查看和處理
  2. 2. AI有助于我整合信息并比較方案
  3. 3. AI在一定程度上減輕了我的思考負擔(dān)
  4. 4. AI具備初步的臨床可行性

請一次性填寫4個分數(shù)(用逗號分隔)

142.

臨床可執(zhí)行性評分:AI 是否便于轉(zhuǎn)化為實際治療決策

請依次對以下 4 個問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. 離散級別的計量推薦幫助我快速理解推薦方向
  2. 2. 連續(xù)劑量更貼近實際醫(yī)囑需求
  3. 3. 同時提供離散和連續(xù)建議使決策更容易讓我參考
  4. 請一次性填寫3個分數(shù)(用逗號分隔)

143.

Overall Decision Quality(總體決策質(zhì)量)

請對本例的總體決策質(zhì)量進行 1–7 分評分

1 分 = 非常差
7 分 = 非常好

請?zhí)顚懸粋€分數(shù),例如:6

144. 在本例中,您最終會如何處理該 AI 建議(AI的第一推薦或者第二推薦方案皆可)?
1 分 = 非常不采納,7 分 = 非常采納
145.

若未采納或部分采納AI建議,請選擇主要原因(可多選)

病人在當(dāng)前時間點:2026-05-09 13:00:00 的病情概覽:

基本信息
- 姓名:周極川
- 年齡:32 歲
- 性別:男
- 主要診斷:膿毒癥;2型糖尿病;壞死性筋膜炎

生命體征
- 心率:122 次/分
- 平均動脈壓:71 mmHg
- 收縮壓:113 mmHg
- 舒張壓:51 mmHg
- 呼吸頻率:21 次/分
- 血氧飽和度:96 %
- 體溫:38.1 ℃

關(guān)鍵實驗室指標
- 血小板:254 10^3/uL
- 血糖:11 mmol/L
- 白細胞:27.44 10^3/uL
- 血紅蛋白:12.6 g/dL
- 鈉:140 mEq/L
- 鉀:3.6 mEq/L
- 動脈血 pH:7.406
- 動脈血氧分壓:60 mmHg
- 動脈血二氧化碳分壓:31.4 mmHg
- 碳酸氫根:19.7 mEq/L

輔助評估指標
- 休克指數(shù):1.08
- SIRS 評分:4
- 累計液體平衡:1990.2 mL

------------------------------------------
補液的離散等級參考:

等級 1:不補或幾乎不補(< 125 mL)

等級 2:少量補液(125 至 < 375 mL)

等級 3:中等補液(375 至 < 750 mL)

等級 4:較大量補液(750 至 < 1500 mL)

等級 5:大量補液(≥ 1500 mL)


升壓藥(去甲腎上腺素當(dāng)量)等級參考,單位:μg/kg/min

等級 1:無升壓藥(< 0.05 μg/kg/min)

等級 2:低劑量升壓藥(0.05 至 < 0.20)

等級 3:中等劑量升壓藥(0.20 至 < 0.40)

等級 4:較高劑量升壓藥(0.40 至 < 0.75)

等級 5:高劑量(≥ 0.75 μg/kg/min)


您當(dāng)時的治療方案為:
- 靜脈補液:40 mL(總輸入量在本小時的實際記錄)
對應(yīng)離散等級:補液 等級 1(不補或幾乎不補),升壓藥 等級 1(無)

AI的治療建議為:
- 離散等級藥物第一推薦選擇:補液 等級 2(少量補液),升壓藥 等級 1(無)
- 離散等級藥物第二推薦選擇:補液 等級 1(不補或幾乎不補),升壓藥 等級 1(無)
- 連續(xù)劑量第一推薦:50 mL


146.

理解度評分:AI 是否幫助您更好地理解當(dāng)前病情

請依次對以下 4 個問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. 圖1指標預(yù)測圖 幫助我理解治療方案可能對后續(xù)病情的影響
  2. 2. 圖2 因果圖 幫助我理解當(dāng)前病情中各指標之間的關(guān)系
  3. 3. 這些信息能夠幫助我更好的判斷未來可能的病情變化
  4. 4. AI 可以幫我更好形成對當(dāng)前病情的整體判斷

請一次性填寫四個分數(shù)(用逗號分隔),例如:7,7,6,6

147.
  1. 反事實分析評分:AI 是否幫助您比較不同治療路徑

    請依次對以下 3 個問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

    1. 1. AI 幫助我直觀看到不同方案下病情變化的差異
    2. 2. AI 幫助我理解為什么首選方案優(yōu)于替代方案
    3. 3. AI 幫助我更容易做出最終治療判斷

    請一次性填寫三個分數(shù)(用逗號分隔),例如:7,7,6

148.

可信性評分:AI 是否增強您對決策的信心

請依次對以下 問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. 我認為該系統(tǒng)的建議具有臨床可信度
  2. 2. 查看 AI的方案后,我對最終要做出的決策更有把握

請一次性填兩個分數(shù)(用逗號分隔)

149.

安全性與可審查性評分:AI 是否提供足夠信息支持安全判斷

請依次對以下問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. AI清楚呈現(xiàn)了推薦方案的潛在風(fēng)險
  2. 2. AI幫我判斷該方案是否更安全

請一次性填寫2個分數(shù)(用逗號分隔)

150.

工作流與思考負擔(dān)評分:AI 是否適合 ICU 實際使用

請依次對以下 問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. AI提供的信息量較為合適,便于我快速查看和處理
  2. 2. AI有助于我整合信息并比較方案
  3. 3. AI在一定程度上減輕了我的思考負擔(dān)
  4. 4. AI具備初步的臨床可行性

請一次性填寫4個分數(shù)(用逗號分隔)

151.

臨床可執(zhí)行性評分:AI 是否便于轉(zhuǎn)化為實際治療決策

請依次對以下 4 個問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. 離散級別的計量推薦幫助我快速理解推薦方向
  2. 2. 連續(xù)劑量更貼近實際醫(yī)囑需求
  3. 3. 同時提供離散和連續(xù)建議使決策更容易讓我參考
  4. 請一次性填寫3個分數(shù)(用逗號分隔)

152.

Overall Decision Quality(總體決策質(zhì)量)

請對本例的總體決策質(zhì)量進行 1–7 分評分

1 分 = 非常差
7 分 = 非常好

請?zhí)顚懸粋€分數(shù),例如:6

153. 在本例中,您最終會如何處理該 AI 建議(AI的第一推薦或者第二推薦方案皆可)?
1 分 = 非常不采納,7 分 = 非常采納
154.

若未采納或部分采納AI建議,請選擇主要原因(可多選)

病人在當(dāng)前時間點:2026-05-09 16:00:00 的病情概覽:

基本信息
- 姓名:周極川
- 年齡:32 歲
- 性別:男
- 主要診斷:膿毒癥;2型糖尿?。粔乃佬越钅ぱ?/div>
生命體征
- 心率:109 次/分
- 平均動脈壓:77 mmHg
- 收縮壓:111 mmHg
- 舒張壓:60 mmHg
- 呼吸頻率:18 次/分
- 血氧飽和度:98 %
- 體溫:39 ℃

關(guān)鍵實驗室指標
- 血糖:16.7 mmol/L
- 血紅蛋白:12.6 g/dL
- 鈉:140 mEq/L
- 鉀:3.6 mEq/L
- 動脈血 pH:7.406
- 動脈血氧分壓:60 mmHg
- 動脈血二氧化碳分壓:31.4 mmHg
- 碳酸氫根:19.7 mEq/L

輔助評估指標
- 休克指數(shù):0.981982
- 累計液體平衡:1590.2 mL

------------------------------------------
補液的離散等級參考:

等級 1:不補或幾乎不補(< 125 mL)

等級 2:少量補液(125 至 < 375 mL)

等級 3:中等補液(375 至 < 750 mL)

等級 4:較大量補液(750 至 < 1500 mL)

等級 5:大量補液(≥ 1500 mL)


升壓藥(去甲腎上腺素當(dāng)量)等級參考,單位:μg/kg/min

等級 1:無升壓藥(< 0.05 μg/kg/min)

等級 2:低劑量升壓藥(0.05 至 < 0.20)

等級 3:中等劑量升壓藥(0.20 至 < 0.40)

等級 4:較高劑量升壓藥(0.40 至 < 0.75)

等級 5:高劑量(≥ 0.75 μg/kg/min)


您當(dāng)時的治療方案為:
- 靜脈補液:100 mL(總輸入量在本小時的實際記錄)
對應(yīng)離散等級:補液 等級 1(不補或幾乎不補),升壓藥 等級 1(無)

AI的治療建議為:
- 離散等級藥物第一推薦選擇:補液 等級 2(少量補液),升壓藥 等級 1(無)
- 離散等級藥物第二推薦選擇:補液 等級 3(中等補液),升壓藥 等級 1(無)
- 連續(xù)劑量第一推薦:300 mL

155.

理解度評分:AI 是否幫助您更好地理解當(dāng)前病情

請依次對以下 4 個問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. 圖1指標預(yù)測圖 幫助我理解治療方案可能對后續(xù)病情的影響
  2. 2. 圖2 因果圖 幫助我理解當(dāng)前病情中各指標之間的關(guān)系
  3. 3. 這些信息能夠幫助我更好的判斷未來可能的病情變化
  4. 4. AI 可以幫我更好形成對當(dāng)前病情的整體判斷

請一次性填寫四個分數(shù)(用逗號分隔),例如:7,7,6,6

156.
  1. 反事實分析評分:AI 是否幫助您比較不同治療路徑

    請依次對以下 3 個問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

    1. 1. AI 幫助我直觀看到不同方案下病情變化的差異
    2. 2. AI 幫助我理解為什么首選方案優(yōu)于替代方案
    3. 3. AI 幫助我更容易做出最終治療判斷

    請一次性填寫三個分數(shù)(用逗號分隔),例如:7,7,6

157.

可信性評分:AI 是否增強您對決策的信心

請依次對以下 問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. 我認為該系統(tǒng)的建議具有臨床可信度
  2. 2. 查看 AI的方案后,我對最終要做出的決策更有把握

請一次性填兩個分數(shù)(用逗號分隔)

158.

安全性與可審查性評分:AI 是否提供足夠信息支持安全判斷

請依次對以下問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. AI清楚呈現(xiàn)了推薦方案的潛在風(fēng)險
  2. 2. AI幫我判斷該方案是否更安全

請一次性填寫2個分數(shù)(用逗號分隔)

159.

工作流與思考負擔(dān)評分:AI 是否適合 ICU 實際使用

請依次對以下 問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. AI提供的信息量較為合適,便于我快速查看和處理
  2. 2. AI有助于我整合信息并比較方案
  3. 3. AI在一定程度上減輕了我的思考負擔(dān)
  4. 4. AI具備初步的臨床可行性

請一次性填寫4個分數(shù)(用逗號分隔)

160.

臨床可執(zhí)行性評分:AI 是否便于轉(zhuǎn)化為實際治療決策

請依次對以下 4 個問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. 離散級別的計量推薦幫助我快速理解推薦方向
  2. 2. 連續(xù)劑量更貼近實際醫(yī)囑需求
  3. 3. 同時提供離散和連續(xù)建議使決策更容易讓我參考
  4. 請一次性填寫3個分數(shù)(用逗號分隔)

161.

Overall Decision Quality(總體決策質(zhì)量)

請對本例的總體決策質(zhì)量進行 1–7 分評分

1 分 = 非常差
7 分 = 非常好

請?zhí)顚懸粋€分數(shù),例如:6

162. 在本例中,您最終會如何處理該 AI 建議(AI的第一推薦或者第二推薦方案皆可)?
1 分 = 非常不采納,7 分 = 非常采納
163.

若未采納或部分采納AI建議,請選擇主要原因(可多選)

病人在當(dāng)前時間點:2026-05-09 18:00:00 的病情概覽:

基本信息
- 姓名:周極川
- 年齡:32 歲
- 性別:男
- 主要診斷:膿毒癥;2型糖尿?。粔乃佬越钅ぱ?/div>
生命體征
- 心率:104 次/分
- 平均動脈壓:65 mmHg
- 收縮壓:92 mmHg
- 舒張壓:52 mmHg
- 呼吸頻率:15 次/分
- 血氧飽和度:97 %
- 體溫:39 ℃

關(guān)鍵實驗室指標
- 血糖:16.7 mmol/L
- 血紅蛋白:12.6 g/dL
- 鈉:140 mEq/L
- 鉀:3.6 mEq/L

輔助評估指標
- 休克指數(shù):1.13
- 累計液體平衡:1630.2 mL

------------------------------------------
補液的離散等級參考:

等級 1:不補或幾乎不補(< 125 mL)

等級 2:少量補液(125 至 < 375 mL)

等級 3:中等補液(375 至 < 750 mL)

等級 4:較大量補液(750 至 < 1500 mL)

等級 5:大量補液(≥ 1500 mL)


升壓藥(去甲腎上腺素當(dāng)量)等級參考,單位:μg/kg/min

等級 1:無升壓藥(< 0.05 μg/kg/min)

等級 2:低劑量升壓藥(0.05 至 < 0.20)

等級 3:中等劑量升壓藥(0.20 至 < 0.40)

等級 4:較高劑量升壓藥(0.40 至 < 0.75)

等級 5:高劑量(≥ 0.75 μg/kg/min)


您當(dāng)時的治療方案為:
- 靜脈補液:40 mL(總輸入量在本小時的實際記錄)
對應(yīng)離散等級:補液 等級 1(不補或幾乎不補),升壓藥 等級 1(無)

AI的治療建議為:
- 離散等級藥物第一推薦選擇:補液 等級 2(少量補液),升壓藥 等級 1(無)
- 離散等級藥物第二推薦選擇:補液 等級 3(中等補液),升壓藥 等級 1(無)
- 連續(xù)劑量第一推薦:100 mL



164.

理解度評分:AI 是否幫助您更好地理解當(dāng)前病情

請依次對以下 4 個問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. 圖1指標預(yù)測圖 幫助我理解治療方案可能對后續(xù)病情的影響
  2. 2. 圖2 因果圖 幫助我理解當(dāng)前病情中各指標之間的關(guān)系
  3. 3. 這些信息能夠幫助我更好的判斷未來可能的病情變化
  4. 4. AI 可以幫我更好形成對當(dāng)前病情的整體判斷

請一次性填寫四個分數(shù)(用逗號分隔),例如:7,7,6,6

165.
  1. 反事實分析評分:AI 是否幫助您比較不同治療路徑

    請依次對以下 3 個問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

    1. 1. AI 幫助我直觀看到不同方案下病情變化的差異
    2. 2. AI 幫助我理解為什么首選方案優(yōu)于替代方案
    3. 3. AI 幫助我更容易做出最終治療判斷

    請一次性填寫三個分數(shù)(用逗號分隔),例如:7,7,6

166.

可信性評分:AI 是否增強您對決策的信心

請依次對以下 問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. 我認為該系統(tǒng)的建議具有臨床可信度
  2. 2. 查看 AI的方案后,我對最終要做出的決策更有把握

請一次性填兩個分數(shù)(用逗號分隔)

167.

安全性與可審查性評分:AI 是否提供足夠信息支持安全判斷

請依次對以下問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. AI清楚呈現(xiàn)了推薦方案的潛在風(fēng)險
  2. 2. AI幫我判斷該方案是否更安全

請一次性填寫2個分數(shù)(用逗號分隔)

168.

工作流與思考負擔(dān)評分:AI 是否適合 ICU 實際使用

請依次對以下 問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. AI提供的信息量較為合適,便于我快速查看和處理
  2. 2. AI有助于我整合信息并比較方案
  3. 3. AI在一定程度上減輕了我的思考負擔(dān)
  4. 4. AI具備初步的臨床可行性

請一次性填寫4個分數(shù)(用逗號分隔)

169.

臨床可執(zhí)行性評分:AI 是否便于轉(zhuǎn)化為實際治療決策

請依次對以下 4 個問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. 離散級別的計量推薦幫助我快速理解推薦方向
  2. 2. 連續(xù)劑量更貼近實際醫(yī)囑需求
  3. 3. 同時提供離散和連續(xù)建議使決策更容易讓我參考
  4. 請一次性填寫3個分數(shù)(用逗號分隔)

170.

Overall Decision Quality(總體決策質(zhì)量)

請對本例的總體決策質(zhì)量進行 1–7 分評分

1 分 = 非常差
7 分 = 非常好

請?zhí)顚懸粋€分數(shù),例如:6

171. 在本例中,您最終會如何處理該 AI 建議(AI的第一推薦或者第二推薦方案皆可)?
1 分 = 非常不采納,7 分 = 非常采納
172.

若未采納或部分采納AI建議,請選擇主要原因(可多選)

病人在當(dāng)前時間點:2026-05-09 20:00:00 的病情概覽:

基本信息
- 姓名:周極川
- 年齡:32 歲
- 性別:男
- 主要診斷:膿毒癥;2型糖尿?。粔乃佬越钅ぱ?/div>
生命體征
- 心率:111 次/分
- 平均動脈壓:82 mmHg
- 收縮壓:130 mmHg
- 舒張壓:58 mmHg
- 呼吸頻率:16 次/分
- 血氧飽和度:98 %
- 體溫:39 ℃

關(guān)鍵實驗室指標
- 血糖:16.7 mmol/L
- 血紅蛋白:12.6 g/dL
- 鈉:140 mEq/L
- 鉀:3.6 mEq/L

輔助評估指標
- 休克指數(shù):0.853846
- 累計液體平衡:1040.2 mL

------------------------------------------
補液的離散等級參考:

等級 1:不補或幾乎不補(< 125 mL)

等級 2:少量補液(125 至 < 375 mL)

等級 3:中等補液(375 至 < 750 mL)

等級 4:較大量補液(750 至 < 1500 mL)

等級 5:大量補液(≥ 1500 mL)


升壓藥(去甲腎上腺素當(dāng)量)等級參考,單位:μg/kg/min

等級 1:無升壓藥(< 0.05 μg/kg/min)

等級 2:低劑量升壓藥(0.05 至 < 0.20)

等級 3:中等劑量升壓藥(0.20 至 < 0.40)

等級 4:較高劑量升壓藥(0.40 至 < 0.75)

等級 5:高劑量(≥ 0.75 μg/kg/min)


您當(dāng)時的治療方案為:
- 靜脈補液:260 mL(總輸入量在本小時的實際記錄)
對應(yīng)離散等級:補液 等級 2(少量補液),升壓藥 等級 1(無)

AI的治療建議為:
- 離散等級藥物第一推薦選擇:補液 等級 2(少量補液),升壓藥 等級 1(無)
- 離散等級藥物第二推薦選擇:補液 等級 3(中等補液),升壓藥 等級 1(無)
- 連續(xù)劑量第一推薦:200 mL

173.

理解度評分:AI 是否幫助您更好地理解當(dāng)前病情

請依次對以下 4 個問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. 圖1指標預(yù)測圖 幫助我理解治療方案可能對后續(xù)病情的影響
  2. 2. 圖2 因果圖 幫助我理解當(dāng)前病情中各指標之間的關(guān)系
  3. 3. 這些信息能夠幫助我更好的判斷未來可能的病情變化
  4. 4. AI 可以幫我更好形成對當(dāng)前病情的整體判斷

請一次性填寫四個分數(shù)(用逗號分隔),例如:7,7,6,6

174.
  1. 反事實分析評分:AI 是否幫助您比較不同治療路徑

    請依次對以下 3 個問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

    1. 1. AI 幫助我直觀看到不同方案下病情變化的差異
    2. 2. AI 幫助我理解為什么首選方案優(yōu)于替代方案
    3. 3. AI 幫助我更容易做出最終治療判斷

    請一次性填寫三個分數(shù)(用逗號分隔),例如:7,7,6

175.

可信性評分:AI 是否增強您對決策的信心

請依次對以下 問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. 我認為該系統(tǒng)的建議具有臨床可信度
  2. 2. 查看 AI的方案后,我對最終要做出的決策更有把握

請一次性填兩個分數(shù)(用逗號分隔)

176.

安全性與可審查性評分:AI 是否提供足夠信息支持安全判斷

請依次對以下問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. AI清楚呈現(xiàn)了推薦方案的潛在風(fēng)險
  2. 2. AI幫我判斷該方案是否更安全

請一次性填寫2個分數(shù)(用逗號分隔)

177.

工作流與思考負擔(dān)評分:AI 是否適合 ICU 實際使用

請依次對以下 問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. AI提供的信息量較為合適,便于我快速查看和處理
  2. 2. AI有助于我整合信息并比較方案
  3. 3. AI在一定程度上減輕了我的思考負擔(dān)
  4. 4. AI具備初步的臨床可行性

請一次性填寫4個分數(shù)(用逗號分隔)

178.

臨床可執(zhí)行性評分:AI 是否便于轉(zhuǎn)化為實際治療決策

請依次對以下 4 個問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. 離散級別的計量推薦幫助我快速理解推薦方向
  2. 2. 連續(xù)劑量更貼近實際醫(yī)囑需求
  3. 3. 同時提供離散和連續(xù)建議使決策更容易讓我參考
  4. 請一次性填寫3個分數(shù)(用逗號分隔)

179.

Overall Decision Quality(總體決策質(zhì)量)

請對本例的總體決策質(zhì)量進行 1–7 分評分

1 分 = 非常差
7 分 = 非常好

請?zhí)顚懸粋€分數(shù),例如:6

180. 在本例中,您最終會如何處理該 AI 建議(AI的第一推薦或者第二推薦方案皆可)?
1 分 = 非常不采納,7 分 = 非常采納
181.

若未采納或部分采納AI建議,請選擇主要原因(可多選)

病人在當(dāng)前時間點:2026-05-09 22:00:00 的病情概覽:

基本信息
- 姓名:周極川
- 年齡:32 歲
- 性別:男
- 主要診斷:膿毒癥;2型糖尿?。粔乃佬越钅ぱ?/div>
生命體征
- 心率:110 次/分
- 平均動脈壓:95 mmHg
- 收縮壓:127 mmHg
- 舒張壓:80 mmHg
- 呼吸頻率:19 次/分
- 血氧飽和度:98 %
- 體溫:37.5 ℃

關(guān)鍵實驗室指標
- 血糖:11.8 mmol/L
- 血紅蛋白:12.6 g/dL
- 鈉:140 mEq/L
- 鉀:3.6 mEq/L

輔助評估指標
- 休克指數(shù):0.866142
- 累計液體平衡:1090.2 mL

------------------------------------------
補液的離散等級參考:

等級 1:不補或幾乎不補(< 125 mL)

等級 2:少量補液(125 至 < 375 mL)

等級 3:中等補液(375 至 < 750 mL)

等級 4:較大量補液(750 至 < 1500 mL)

等級 5:大量補液(≥ 1500 mL)


升壓藥(去甲腎上腺素當(dāng)量)等級參考,單位:μg/kg/min

等級 1:無升壓藥(< 0.05 μg/kg/min)

等級 2:低劑量升壓藥(0.05 至 < 0.20)

等級 3:中等劑量升壓藥(0.20 至 < 0.40)

等級 4:較高劑量升壓藥(0.40 至 < 0.75)

等級 5:高劑量(≥ 0.75 μg/kg/min)


您當(dāng)時的治療方案為:
- 靜脈補液:50 mL(總輸入量在本小時的實際記錄)
對應(yīng)離散等級:補液 等級 1(不補或幾乎不補),升壓藥 等級 1(無)

AI的治療建議為:
- 離散等級藥物第一推薦選擇:補液 等級 2(少量補液),升壓藥 等級 1(無)
- 離散等級藥物第二推薦選擇:補液 等級 2(少量補液),升壓藥 等級 1(無)
- 連續(xù)劑量第一推薦:30 mL


182.

理解度評分:AI 是否幫助您更好地理解當(dāng)前病情

請依次對以下 4 個問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. 圖1指標預(yù)測圖 幫助我理解治療方案可能對后續(xù)病情的影響
  2. 2. 圖2 因果圖 幫助我理解當(dāng)前病情中各指標之間的關(guān)系
  3. 3. 這些信息能夠幫助我更好的判斷未來可能的病情變化
  4. 4. AI 可以幫我更好形成對當(dāng)前病情的整體判斷

請一次性填寫四個分數(shù)(用逗號分隔),例如:7,7,6,6

183.
  1. 反事實分析評分:AI 是否幫助您比較不同治療路徑

    請依次對以下 3 個問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

    1. 1. AI 幫助我直觀看到不同方案下病情變化的差異
    2. 2. AI 幫助我理解為什么首選方案優(yōu)于替代方案
    3. 3. AI 幫助我更容易做出最終治療判斷

    請一次性填寫三個分數(shù)(用逗號分隔),例如:7,7,6

184.

可信性評分:AI 是否增強您對決策的信心

請依次對以下 問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. 我認為該系統(tǒng)的建議具有臨床可信度
  2. 2. 查看 AI的方案后,我對最終要做出的決策更有把握

請一次性填兩個分數(shù)(用逗號分隔)

185.

安全性與可審查性評分:AI 是否提供足夠信息支持安全判斷

請依次對以下問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. AI清楚呈現(xiàn)了推薦方案的潛在風(fēng)險
  2. 2. AI幫我判斷該方案是否更安全

請一次性填寫2個分數(shù)(用逗號分隔)

186.

工作流與思考負擔(dān)評分:AI 是否適合 ICU 實際使用

請依次對以下 問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. AI提供的信息量較為合適,便于我快速查看和處理
  2. 2. AI有助于我整合信息并比較方案
  3. 3. AI在一定程度上減輕了我的思考負擔(dān)
  4. 4. AI具備初步的臨床可行性

請一次性填寫4個分數(shù)(用逗號分隔)

187.

臨床可執(zhí)行性評分:AI 是否便于轉(zhuǎn)化為實際治療決策

請依次對以下 4 個問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. 離散級別的計量推薦幫助我快速理解推薦方向
  2. 2. 連續(xù)劑量更貼近實際醫(yī)囑需求
  3. 3. 同時提供離散和連續(xù)建議使決策更容易讓我參考
  4. 請一次性填寫3個分數(shù)(用逗號分隔)

188.

Overall Decision Quality(總體決策質(zhì)量)

請對本例的總體決策質(zhì)量進行 1–7 分評分

1 分 = 非常差
7 分 = 非常好

請?zhí)顚懸粋€分數(shù),例如:6

189. 在本例中,您最終會如何處理該 AI 建議(AI的第一推薦或者第二推薦方案皆可)?
1 分 = 非常不采納,7 分 = 非常采納
190.

若未采納或部分采納AI建議,請選擇主要原因(可多選)

病人在當(dāng)前時間點:2026-05-09 23:00:00 的病情概覽:

基本信息
- 姓名:周極川
- 年齡:32 歲
- 性別:男
- 主要診斷:膿毒癥;2型糖尿病;壞死性筋膜炎

生命體征
- 心率:109 次/分
- 平均動脈壓:89 mmHg
- 收縮壓:135 mmHg
- 舒張壓:67 mmHg
- 呼吸頻率:23 次/分
- 血氧飽和度:98 %
- 體溫:37.5 ℃

關(guān)鍵實驗室指標
- 血糖:10.9 mmol/L
- 鉀:3.6 mEq/L

輔助評估指標
- 休克指數(shù):0.807407
- 累計液體平衡:1190.2 mL

------------------------------------------
補液的離散等級參考:

等級 1:不補或幾乎不補(< 125 mL)

等級 2:少量補液(125 至 < 375 mL)

等級 3:中等補液(375 至 < 750 mL)

等級 4:較大量補液(750 至 < 1500 mL)

等級 5:大量補液(≥ 1500 mL)


升壓藥(去甲腎上腺素當(dāng)量)等級參考,單位:μg/kg/min

等級 1:無升壓藥(< 0.05 μg/kg/min)

等級 2:低劑量升壓藥(0.05 至 < 0.20)

等級 3:中等劑量升壓藥(0.20 至 < 0.40)

等級 4:較高劑量升壓藥(0.40 至 < 0.75)

等級 5:高劑量(≥ 0.75 μg/kg/min)


您當(dāng)時的治療方案為:
- 靜脈補液:100 mL(總輸入量在本小時的實際記錄)
對應(yīng)離散等級:補液 等級 1(不補或幾乎不補),升壓藥 等級 1(無)

AI的治療建議為:
- 離散等級藥物第一推薦選擇:補液 等級 2(少量補液),升壓藥 等級 1(無)
- 離散等級藥物第二推薦選擇:補液 等級 2(少量補液),升壓藥 等級 1(無)
- 連續(xù)劑量第一推薦:150 mL



191.

理解度評分:AI 是否幫助您更好地理解當(dāng)前病情

請依次對以下 4 個問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. 圖1指標預(yù)測圖 幫助我理解治療方案可能對后續(xù)病情的影響
  2. 2. 圖2 因果圖 幫助我理解當(dāng)前病情中各指標之間的關(guān)系
  3. 3. 這些信息能夠幫助我更好的判斷未來可能的病情變化
  4. 4. AI 可以幫我更好形成對當(dāng)前病情的整體判斷

請一次性填寫四個分數(shù)(用逗號分隔),例如:7,7,6,6

192.
  1. 反事實分析評分:AI 是否幫助您比較不同治療路徑

    請依次對以下 3 個問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

    1. 1. AI 幫助我直觀看到不同方案下病情變化的差異
    2. 2. AI 幫助我理解為什么首選方案優(yōu)于替代方案
    3. 3. AI 幫助我更容易做出最終治療判斷

    請一次性填寫三個分數(shù)(用逗號分隔),例如:7,7,6

193.

可信性評分:AI 是否增強您對決策的信心

請依次對以下 問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. 我認為該系統(tǒng)的建議具有臨床可信度
  2. 2. 查看 AI的方案后,我對最終要做出的決策更有把握

請一次性填兩個分數(shù)(用逗號分隔)

194.

安全性與可審查性評分:AI 是否提供足夠信息支持安全判斷

請依次對以下問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. AI清楚呈現(xiàn)了推薦方案的潛在風(fēng)險
  2. 2. AI幫我判斷該方案是否更安全

請一次性填寫2個分數(shù)(用逗號分隔)

195.

工作流與思考負擔(dān)評分:AI 是否適合 ICU 實際使用

請依次對以下 問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. AI提供的信息量較為合適,便于我快速查看和處理
  2. 2. AI有助于我整合信息并比較方案
  3. 3. AI在一定程度上減輕了我的思考負擔(dān)
  4. 4. AI具備初步的臨床可行性

請一次性填寫4個分數(shù)(用逗號分隔)

196.

臨床可執(zhí)行性評分:AI 是否便于轉(zhuǎn)化為實際治療決策

請依次對以下 4 個問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. 離散級別的計量推薦幫助我快速理解推薦方向
  2. 2. 連續(xù)劑量更貼近實際醫(yī)囑需求
  3. 3. 同時提供離散和連續(xù)建議使決策更容易讓我參考
  4. 請一次性填寫3個分數(shù)(用逗號分隔)

197.

Overall Decision Quality(總體決策質(zhì)量)

請對本例的總體決策質(zhì)量進行 1–7 分評分

1 分 = 非常差
7 分 = 非常好

請?zhí)顚懸粋€分數(shù),例如:6

198. 在本例中,您最終會如何處理該 AI 建議(AI的第一推薦或者第二推薦方案皆可)?
1 分 = 非常不采納,7 分 = 非常采納
199.

若未采納或部分采納AI建議,請選擇主要原因(可多選)

病人在當(dāng)前時間點:2026-05-10 09:00:00 的病情概覽:

基本信息
- 姓名:周極川
- 年齡:32 歲
- 性別:男
- 主要診斷:膿毒癥;2型糖尿??;壞死性筋膜炎

生命體征
- 心率:68 次/分
- 平均動脈壓:77 mmHg
- 收縮壓:99 mmHg
- 舒張壓:66 mmHg
- 呼吸頻率:35 次/分
- 血氧飽和度:99 %
- 體溫:36.8 ℃

關(guān)鍵實驗室指標
- 血小板:156 10^3/uL
- 血糖:10.9 mmol/L
- 白細胞:15.15 10^3/uL
- 血紅蛋白:11.3 g/dL
- 鉀:3.6 mEq/L

輔助評估指標
- 吸氧濃度:0.5
- 休克指數(shù):0.686869
- 累計液體平衡:40.2 mL
- 機械通氣:是

------------------------------------------
補液的離散等級參考:

等級 1:不補或幾乎不補(< 125 mL)

等級 2:少量補液(125 至 < 375 mL)

等級 3:中等補液(375 至 < 750 mL)

等級 4:較大量補液(750 至 < 1500 mL)

等級 5:大量補液(≥ 1500 mL)


升壓藥(去甲腎上腺素當(dāng)量)等級參考,單位:μg/kg/min

等級 1:無升壓藥(< 0.05 μg/kg/min)

等級 2:低劑量升壓藥(0.05 至 < 0.20)

等級 3:中等劑量升壓藥(0.20 至 < 0.40)

等級 4:較高劑量升壓藥(0.40 至 < 0.75)

等級 5:高劑量(≥ 0.75 μg/kg/min)


您當(dāng)時的治療方案為:
- 靜脈補液:100 mL(總輸入量在本小時的實際記錄)
對應(yīng)離散等級:補液 等級 1(不補或幾乎不補),升壓藥 等級 1(無)

AI的治療建議為:
- 離散等級藥物第一推薦選擇:補液 等級 2(少量補液),升壓藥 等級 2(低劑量升壓藥)
- 離散等級藥物第二推薦選擇:補液 等級 3(中量補液),升壓藥 等級 1(無)
- 連續(xù)劑量第一推薦:100 mL

200.

理解度評分:AI 是否幫助您更好地理解當(dāng)前病情

請依次對以下 4 個問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. 圖1指標預(yù)測圖 幫助我理解治療方案可能對后續(xù)病情的影響
  2. 2. 圖2 因果圖 幫助我理解當(dāng)前病情中各指標之間的關(guān)系
  3. 3. 這些信息能夠幫助我更好的判斷未來可能的病情變化
  4. 4. AI 可以幫我更好形成對當(dāng)前病情的整體判斷

請一次性填寫四個分數(shù)(用逗號分隔),例如:7,7,6,6

201.
  1. 反事實分析評分:AI 是否幫助您比較不同治療路徑

    請依次對以下 3 個問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

    1. 1. AI 幫助我直觀看到不同方案下病情變化的差異
    2. 2. AI 幫助我理解為什么首選方案優(yōu)于替代方案
    3. 3. AI 幫助我更容易做出最終治療判斷

    請一次性填寫三個分數(shù)(用逗號分隔),例如:7,7,6

202.

可信性評分:AI 是否增強您對決策的信心

請依次對以下 問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. 我認為該系統(tǒng)的建議具有臨床可信度
  2. 2. 查看 AI的方案后,我對最終要做出的決策更有把握

請一次性填兩個分數(shù)(用逗號分隔)

203.

安全性與可審查性評分:AI 是否提供足夠信息支持安全判斷

請依次對以下問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. AI清楚呈現(xiàn)了推薦方案的潛在風(fēng)險
  2. 2. AI幫我判斷該方案是否更安全

請一次性填寫2個分數(shù)(用逗號分隔)

204.

工作流與思考負擔(dān)評分:AI 是否適合 ICU 實際使用

請依次對以下 問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. AI提供的信息量較為合適,便于我快速查看和處理
  2. 2. AI有助于我整合信息并比較方案
  3. 3. AI在一定程度上減輕了我的思考負擔(dān)
  4. 4. AI具備初步的臨床可行性

請一次性填寫4個分數(shù)(用逗號分隔)

205.

臨床可執(zhí)行性評分:AI 是否便于轉(zhuǎn)化為實際治療決策

請依次對以下 4 個問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. 離散級別的計量推薦幫助我快速理解推薦方向
  2. 2. 連續(xù)劑量更貼近實際醫(yī)囑需求
  3. 3. 同時提供離散和連續(xù)建議使決策更容易讓我參考
  4. 請一次性填寫3個分數(shù)(用逗號分隔)

206.

Overall Decision Quality(總體決策質(zhì)量)

請對本例的總體決策質(zhì)量進行 1–7 分評分

1 分 = 非常差
7 分 = 非常好

請?zhí)顚懸粋€分數(shù),例如:6

207. 在本例中,您最終會如何處理該 AI 建議(AI的第一推薦或者第二推薦方案皆可)?
1 分 = 非常不采納,7 分 = 非常采納
208.

若未采納或部分采納AI建議,請選擇主要原因(可多選)

病人在當(dāng)前時間點:2026-05-10 10:00:00 的病情概覽:

基本信息
- 姓名:周極川
- 年齡:32 歲
- 性別:男
- 主要診斷:膿毒癥;2型糖尿?。粔乃佬越钅ぱ?/div>
生命體征
- 心率:79 次/分
- 平均動脈壓:89 mmHg
- 收縮壓:117 mmHg
- 舒張壓:75 mmHg
- 呼吸頻率:23 次/分
- 血氧飽和度:99 %
- 體溫:36.5 ℃

關(guān)鍵實驗室指標
- 血小板:156 10^3/uL
- 血糖:10.6 mmol/L
- 白細胞:15.15 10^3/uL
- 血紅蛋白:11.3 g/dL
- 鉀:3.6 mEq/L

輔助評估指標
- 吸氧濃度:0.5
- 休克指數(shù):0.675214
- 累計液體平衡:800.2 mL
- 機械通氣:是

------------------------------------------
補液的離散等級參考:

等級 1:不補或幾乎不補(< 125 mL)

等級 2:少量補液(125 至 < 375 mL)

等級 3:中等補液(375 至 < 750 mL)

等級 4:較大量補液(750 至 < 1500 mL)

等級 5:大量補液(≥ 1500 mL)


升壓藥(去甲腎上腺素當(dāng)量)等級參考,單位:μg/kg/min

等級 1:無升壓藥(< 0.05 μg/kg/min)

等級 2:低劑量升壓藥(0.05 至 < 0.20)

等級 3:中等劑量升壓藥(0.20 至 < 0.40)

等級 4:較高劑量升壓藥(0.40 至 < 0.75)

等級 5:高劑量(≥ 0.75 μg/kg/min)


您當(dāng)時的治療方案為:
- 靜脈補液:760 mL(總輸入量在本小時的實際記錄)
對應(yīng)離散等級:補液 等級 4(較大量補液),升壓藥 等級 1(無)

AI的治療建議為:
- 離散等級藥物第一推薦選擇:補液 等級 4(較大量補液),升壓藥 等級 2(低劑量升壓藥)
- 離散等級藥物第二推薦選擇:補液 等級 5(大量補液),升壓藥 等級 1(無)
- 連續(xù)劑量第一推薦:1000 mL

209.

理解度評分:AI 是否幫助您更好地理解當(dāng)前病情

請依次對以下 4 個問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. 圖1指標預(yù)測圖 幫助我理解治療方案可能對后續(xù)病情的影響
  2. 2. 圖2 因果圖 幫助我理解當(dāng)前病情中各指標之間的關(guān)系
  3. 3. 這些信息能夠幫助我更好的判斷未來可能的病情變化
  4. 4. AI 可以幫我更好形成對當(dāng)前病情的整體判斷

請一次性填寫四個分數(shù)(用逗號分隔),例如:7,7,6,6

210.
  1. 反事實分析評分:AI 是否幫助您比較不同治療路徑

    請依次對以下 3 個問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

    1. 1. AI 幫助我直觀看到不同方案下病情變化的差異
    2. 2. AI 幫助我理解為什么首選方案優(yōu)于替代方案
    3. 3. AI 幫助我更容易做出最終治療判斷

    請一次性填寫三個分數(shù)(用逗號分隔),例如:7,7,6

211.

可信性評分:AI 是否增強您對決策的信心

請依次對以下 問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. 我認為該系統(tǒng)的建議具有臨床可信度
  2. 2. 查看 AI的方案后,我對最終要做出的決策更有把握

請一次性填兩個分數(shù)(用逗號分隔)

212.

安全性與可審查性評分:AI 是否提供足夠信息支持安全判斷

請依次對以下問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. AI清楚呈現(xiàn)了推薦方案的潛在風(fēng)險
  2. 2. AI幫我判斷該方案是否更安全

請一次性填寫2個分數(shù)(用逗號分隔)

213.

工作流與思考負擔(dān)評分:AI 是否適合 ICU 實際使用

請依次對以下 問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. AI提供的信息量較為合適,便于我快速查看和處理
  2. 2. AI有助于我整合信息并比較方案
  3. 3. AI在一定程度上減輕了我的思考負擔(dān)
  4. 4. AI具備初步的臨床可行性

請一次性填寫4個分數(shù)(用逗號分隔)

214.

臨床可執(zhí)行性評分:AI 是否便于轉(zhuǎn)化為實際治療決策

請依次對以下 4 個問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. 離散級別的計量推薦幫助我快速理解推薦方向
  2. 2. 連續(xù)劑量更貼近實際醫(yī)囑需求
  3. 3. 同時提供離散和連續(xù)建議使決策更容易讓我參考
  4. 請一次性填寫3個分數(shù)(用逗號分隔)

215.

Overall Decision Quality(總體決策質(zhì)量)

請對本例的總體決策質(zhì)量進行 1–7 分評分

1 分 = 非常差
7 分 = 非常好

請?zhí)顚懸粋€分數(shù),例如:6

216. 在本例中,您最終會如何處理該 AI 建議(AI的第一推薦或者第二推薦方案皆可)?
1 分 = 非常不采納,7 分 = 非常采納
217.

若未采納或部分采納AI建議,請選擇主要原因(可多選)

病人在當(dāng)前時間點:2026-05-10 11:00:00 的病情概覽:

基本信息
- 姓名:周極川
- 年齡:32 歲
- 性別:男
- 主要診斷:膿毒癥;2型糖尿??;壞死性筋膜炎

生命體征
- 心率:71 次/分
- 平均動脈壓:74 mmHg
- 收縮壓:101 mmHg
- 舒張壓:61 mmHg
- 呼吸頻率:16 次/分
- 血氧飽和度:98 %
- 體溫:36.5 ℃

關(guān)鍵實驗室指標
- 血小板:156 10^3/uL
- 血糖:10.6 mmol/L
- 白細胞:15.15 10^3/uL
- 血紅蛋白:11.3 g/dL
- 鉀:3.6 mEq/L

輔助評估指標
- 吸氧濃度:0.5
- 休克指數(shù):0.70297
- 累計液體平衡:840.2 mL
- 機械通氣:是

------------------------------------------
補液的離散等級參考:

等級 1:不補或幾乎不補(< 125 mL)

等級 2:少量補液(125 至 < 375 mL)

等級 3:中等補液(375 至 < 750 mL)

等級 4:較大量補液(750 至 < 1500 mL)

等級 5:大量補液(≥ 1500 mL)


升壓藥(去甲腎上腺素當(dāng)量)等級參考,單位:μg/kg/min

等級 1:無升壓藥(< 0.05 μg/kg/min)

等級 2:低劑量升壓藥(0.05 至 < 0.20)

等級 3:中等劑量升壓藥(0.20 至 < 0.40)

等級 4:較高劑量升壓藥(0.40 至 < 0.75)

等級 5:高劑量(≥ 0.75 μg/kg/min)


您當(dāng)時的治療方案為:
- 靜脈補液:40 mL(總輸入量在本小時的實際記錄)
對應(yīng)離散等級:補液 等級 1(不補或幾乎不補),升壓藥 等級 1(無)

AI的治療建議為:
- 離散等級藥物第一推薦選擇:補液 等級 2(少量補液),升壓藥 等級 1(無)
- 離散等級藥物第二推薦選擇:補液 等級 1(不補或幾乎不補),升壓藥 等級 1(無)
- 連續(xù)劑量第一推薦:50 mL
218.

理解度評分:AI 是否幫助您更好地理解當(dāng)前病情

請依次對以下 4 個問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. 圖1指標預(yù)測圖 幫助我理解治療方案可能對后續(xù)病情的影響
  2. 2. 圖2 因果圖 幫助我理解當(dāng)前病情中各指標之間的關(guān)系
  3. 3. 這些信息能夠幫助我更好的判斷未來可能的病情變化
  4. 4. AI 可以幫我更好形成對當(dāng)前病情的整體判斷

請一次性填寫四個分數(shù)(用逗號分隔),例如:7,7,6,6

219.
  1. 反事實分析評分:AI 是否幫助您比較不同治療路徑

    請依次對以下 3 個問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

    1. 1. AI 幫助我直觀看到不同方案下病情變化的差異
    2. 2. AI 幫助我理解為什么首選方案優(yōu)于替代方案
    3. 3. AI 幫助我更容易做出最終治療判斷

    請一次性填寫三個分數(shù)(用逗號分隔),例如:7,7,6

220.

可信性評分:AI 是否增強您對決策的信心

請依次對以下 問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. 我認為該系統(tǒng)的建議具有臨床可信度
  2. 2. 查看 AI的方案后,我對最終要做出的決策更有把握

請一次性填兩個分數(shù)(用逗號分隔)

221.

安全性與可審查性評分:AI 是否提供足夠信息支持安全判斷

請依次對以下問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. AI清楚呈現(xiàn)了推薦方案的潛在風(fēng)險
  2. 2. AI幫我判斷該方案是否更安全

請一次性填寫2個分數(shù)(用逗號分隔)

222.

工作流與思考負擔(dān)評分:AI 是否適合 ICU 實際使用

請依次對以下 問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. AI提供的信息量較為合適,便于我快速查看和處理
  2. 2. AI有助于我整合信息并比較方案
  3. 3. AI在一定程度上減輕了我的思考負擔(dān)
  4. 4. AI具備初步的臨床可行性

請一次性填寫4個分數(shù)(用逗號分隔)

223.

臨床可執(zhí)行性評分:AI 是否便于轉(zhuǎn)化為實際治療決策

請依次對以下 4 個問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. 離散級別的計量推薦幫助我快速理解推薦方向
  2. 2. 連續(xù)劑量更貼近實際醫(yī)囑需求
  3. 3. 同時提供離散和連續(xù)建議使決策更容易讓我參考
  4. 請一次性填寫3個分數(shù)(用逗號分隔)

224.

Overall Decision Quality(總體決策質(zhì)量)

請對本例的總體決策質(zhì)量進行 1–7 分評分

1 分 = 非常差
7 分 = 非常好

請?zhí)顚懸粋€分數(shù),例如:6

225. 在本例中,您最終會如何處理該 AI 建議(AI的第一推薦或者第二推薦方案皆可)?
1 分 = 非常不采納,7 分 = 非常采納
226.

若未采納或部分采納AI建議,請選擇主要原因(可多選)

病人在當(dāng)前時間點:2026-05-10 16:00:00 的病情概覽:

基本信息
- 姓名:周極川
- 年齡:32 歲
- 性別:男
- 主要診斷:膿毒癥;2型糖尿?。粔乃佬越钅ぱ?/div>
生命體征
- 心率:66 次/分
- 平均動脈壓:77 mmHg
- 收縮壓:104 mmHg
- 舒張壓:64 mmHg
- 呼吸頻率:30 次/分
- 血氧飽和度:96 %
- 體溫:36.2 ℃

關(guān)鍵實驗室指標
- 血小板:156 10^3/uL
- 血糖:12.3 mmol/L
- 白細胞:15.15 10^3/uL
- 血紅蛋白:11.3 g/dL
- 鉀:3.6 mEq/L

輔助評估指標
- 吸氧濃度:0.5
- 休克指數(shù):0.634615
- 累計液體平衡:-559.8 mL
- 機械通氣:是

------------------------------------------
補液的離散等級參考:

等級 1:不補或幾乎不補(< 125 mL)

等級 2:少量補液(125 至 < 375 mL)

等級 3:中等補液(375 至 < 750 mL)

等級 4:較大量補液(750 至 < 1500 mL)

等級 5:大量補液(≥ 1500 mL)


升壓藥(去甲腎上腺素當(dāng)量)等級參考,單位:μg/kg/min

等級 1:無升壓藥(< 0.05 μg/kg/min)

等級 2:低劑量升壓藥(0.05 至 < 0.20)

等級 3:中等劑量升壓藥(0.20 至 < 0.40)

等級 4:較高劑量升壓藥(0.40 至 < 0.75)

等級 5:高劑量(≥ 0.75 μg/kg/min)


您當(dāng)時的治療方案為:
- 靜脈補液:100 mL(總輸入量在本小時的實際記錄)
對應(yīng)離散等級:補液 等級 1(不補或幾乎不補),升壓藥 等級 1(無)

AI的治療建議為:
- 離散等級藥物第一推薦選擇:補液 等級 2(少量補液),升壓藥 等級 1(無)
- 離散等級藥物第二推薦選擇:補液 等級 3(中量補液),升壓藥 等級 1(無)
- 連續(xù)劑量第一推薦:300 mL
227.

理解度評分:AI 是否幫助您更好地理解當(dāng)前病情

請依次對以下 4 個問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. 圖1指標預(yù)測圖 幫助我理解治療方案可能對后續(xù)病情的影響
  2. 2. 圖2 因果圖 幫助我理解當(dāng)前病情中各指標之間的關(guān)系
  3. 3. 這些信息能夠幫助我更好的判斷未來可能的病情變化
  4. 4. AI 可以幫我更好形成對當(dāng)前病情的整體判斷

請一次性填寫四個分數(shù)(用逗號分隔),例如:7,7,6,6

228.
  1. 反事實分析評分:AI 是否幫助您比較不同治療路徑

    請依次對以下 3 個問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

    1. 1. AI 幫助我直觀看到不同方案下病情變化的差異
    2. 2. AI 幫助我理解為什么首選方案優(yōu)于替代方案
    3. 3. AI 幫助我更容易做出最終治療判斷

    請一次性填寫三個分數(shù)(用逗號分隔),例如:7,7,6

229.

可信性評分:AI 是否增強您對決策的信心

請依次對以下 問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. 我認為該系統(tǒng)的建議具有臨床可信度
  2. 2. 查看 AI的方案后,我對最終要做出的決策更有把握

請一次性填兩個分數(shù)(用逗號分隔)

230.

安全性與可審查性評分:AI 是否提供足夠信息支持安全判斷

請依次對以下問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. AI清楚呈現(xiàn)了推薦方案的潛在風(fēng)險
  2. 2. AI幫我判斷該方案是否更安全

請一次性填寫2個分數(shù)(用逗號分隔)

231.

工作流與思考負擔(dān)評分:AI 是否適合 ICU 實際使用

請依次對以下 問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. AI提供的信息量較為合適,便于我快速查看和處理
  2. 2. AI有助于我整合信息并比較方案
  3. 3. AI在一定程度上減輕了我的思考負擔(dān)
  4. 4. AI具備初步的臨床可行性

請一次性填寫4個分數(shù)(用逗號分隔)

232.

臨床可執(zhí)行性評分:AI 是否便于轉(zhuǎn)化為實際治療決策

請依次對以下 4 個問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. 離散級別的計量推薦幫助我快速理解推薦方向
  2. 2. 連續(xù)劑量更貼近實際醫(yī)囑需求
  3. 3. 同時提供離散和連續(xù)建議使決策更容易讓我參考
  4. 請一次性填寫3個分數(shù)(用逗號分隔)

233.

Overall Decision Quality(總體決策質(zhì)量)

請對本例的總體決策質(zhì)量進行 1–7 分評分

1 分 = 非常差
7 分 = 非常好

請?zhí)顚懸粋€分數(shù),例如:6

234. 在本例中,您最終會如何處理該 AI 建議(AI的第一推薦或者第二推薦方案皆可)?
1 分 = 非常不采納,7 分 = 非常采納
235.

若未采納或部分采納AI建議,請選擇主要原因(可多選)

病人在當(dāng)前時間點:2026-05-10 20:00:00 的病情概覽:

基本信息
- 姓名:周極川
- 年齡:32 歲
- 性別:男
- 主要診斷:膿毒癥;2型糖尿??;壞死性筋膜炎

生命體征
- 心率:68 次/分
- 平均動脈壓:75 mmHg
- 收縮壓:99 mmHg
- 舒張壓:63 mmHg
- 呼吸頻率:23 次/分
- 血氧飽和度:98 %
- 體溫:36.2 ℃

關(guān)鍵實驗室指標
- 血小板:156 10^3/uL
- 血糖:8.8 mmol/L
- 白細胞:15.15 10^3/uL
- 血紅蛋白:11.3 g/dL
- 鉀:3.6 mEq/L

輔助評估指標
- 吸氧濃度:0.5
- 休克指數(shù):0.686869
- 累計液體平衡:-249.8 mL
- 機械通氣:是

------------------------------------------
補液的離散等級參考:

等級 1:不補或幾乎不補(< 125 mL)

等級 2:少量補液(125 至 < 375 mL)

等級 3:中等補液(375 至 < 750 mL)

等級 4:較大量補液(750 至 < 1500 mL)

等級 5:大量補液(≥ 1500 mL)


升壓藥(去甲腎上腺素當(dāng)量)等級參考,單位:μg/kg/min

等級 1:無升壓藥(< 0.05 μg/kg/min)

等級 2:低劑量升壓藥(0.05 至 < 0.20)

等級 3:中等劑量升壓藥(0.20 至 < 0.40)

等級 4:較高劑量升壓藥(0.40 至 < 0.75)

等級 5:高劑量(≥ 0.75 μg/kg/min)


您當(dāng)時的治療方案為:
- 靜脈補液:310 mL(總輸入量在本小時的實際記錄)
對應(yīng)離散等級:補液 等級 2(少量補液),升壓藥 等級 1(無)

AI的治療建議為:
- 離散等級藥物第一推薦選擇:補液 等級 2(少量補液),升壓藥 等級 1(無)
- 離散等級藥物第二推薦選擇:補液 等級 3(中量補液),升壓藥 等級 1(無)
- 連續(xù)劑量第一推薦:300 mL

236.

理解度評分:AI 是否幫助您更好地理解當(dāng)前病情

請依次對以下 4 個問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. 圖1指標預(yù)測圖 幫助我理解治療方案可能對后續(xù)病情的影響
  2. 2. 圖2 因果圖 幫助我理解當(dāng)前病情中各指標之間的關(guān)系
  3. 3. 這些信息能夠幫助我更好的判斷未來可能的病情變化
  4. 4. AI 可以幫我更好形成對當(dāng)前病情的整體判斷

請一次性填寫四個分數(shù)(用逗號分隔),例如:7,7,6,6

237.
  1. 反事實分析評分:AI 是否幫助您比較不同治療路徑

    請依次對以下 3 個問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

    1. 1. AI 幫助我直觀看到不同方案下病情變化的差異
    2. 2. AI 幫助我理解為什么首選方案優(yōu)于替代方案
    3. 3. AI 幫助我更容易做出最終治療判斷

    請一次性填寫三個分數(shù)(用逗號分隔),例如:7,7,6

238.

可信性評分:AI 是否增強您對決策的信心

請依次對以下 問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. 我認為該系統(tǒng)的建議具有臨床可信度
  2. 2. 查看 AI的方案后,我對最終要做出的決策更有把握

請一次性填兩個分數(shù)(用逗號分隔)

239.

安全性與可審查性評分:AI 是否提供足夠信息支持安全判斷

請依次對以下問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. AI清楚呈現(xiàn)了推薦方案的潛在風(fēng)險
  2. 2. AI幫我判斷該方案是否更安全

請一次性填寫2個分數(shù)(用逗號分隔)

240.

工作流與思考負擔(dān)評分:AI 是否適合 ICU 實際使用

請依次對以下 問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. AI提供的信息量較為合適,便于我快速查看和處理
  2. 2. AI有助于我整合信息并比較方案
  3. 3. AI在一定程度上減輕了我的思考負擔(dān)
  4. 4. AI具備初步的臨床可行性

請一次性填寫4個分數(shù)(用逗號分隔)

241.

臨床可執(zhí)行性評分:AI 是否便于轉(zhuǎn)化為實際治療決策

請依次對以下 4 個問題進行 1–7 分評分,1 分 = 完全沒有幫助,7 分 = 非常有幫助

  1. 1. 離散級別的計量推薦幫助我快速理解推薦方向
  2. 2. 連續(xù)劑量更貼近實際醫(yī)囑需求
  3. 3. 同時提供離散和連續(xù)建議使決策更容易讓我參考
  4. 請一次性填寫3個分數(shù)(用逗號分隔)

242.

Overall Decision Quality(總體決策質(zhì)量)

請對本例的總體決策質(zhì)量進行 1–7 分評分

1 分 = 非常差
7 分 = 非常好

請?zhí)顚懸粋€分數(shù),例如:6

243. 在本例中,您最終會如何處理該 AI 建議(AI的第一推薦或者第二推薦方案皆可)?
1 分 = 非常不采納,7 分 = 非常采納
244.

若未采納或部分采納AI建議,請選擇主要原因(可多選)

更多問卷 復(fù)制此問卷
石狮市| 万全县| 天镇县| 邢台市| 虎林市| 望江县| 红安县| 沈丘县| 绥宁县| 安阳市| 杨浦区| 四子王旗| 黑山县| 容城县| 临泽县| 南雄市| 龙南县| 顺平县| 凭祥市| 恩平市| 海淀区| 临高县| 通辽市| 井研县| 洪洞县| 和平县| 五台县| 潢川县| 莎车县| 杨浦区| 乐业县| 太原市| 霍山县| 镇坪县| 翁牛特旗| 忻城县| 普兰县| 饶河县| 武穴市| 比如县| 基隆市|